Дело № 12-991/2020

УИД 16RS0...-89

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 20 июля 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД 1 взвода УМВД России по г. ... ФИО2 18... (внутренний номер ...27) от 18 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД 1 взвода УМВД России по г. ... ФИО2 18... (внутренний номер ...27) от 18 апреля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что 18 апреля 2020 года около 12 часов 20 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак ..., двигался по крайней правой полосе. Во время движения он не менял полосы движения. В пути следования автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак ..., движущийся слева от него начал перестроение на крайнюю правую полосу и совершил с ним столкновение. Считает виновным в ДТП водителя ..., который при перестроении на крайнюю правую полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, не пропустил его.

Заинтересованное лицо ... и инспектор ГИБДД ... Р.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: 

- школьных автобусов; 

- транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

- транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 18 апреля 2020 года около 12 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак ..., двигался около ... г. ..., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Факт движения по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, фактически ФИО1 не оспаривается.

Доводы его жалобы сводятся к несогласию с его виновностью в ДТП, однако в данном судебном заседании виновность ФИО1 в ДТП с участием его автомобиля и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., не рассматривается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении ...21 от ..., сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП.

При назначении ФИО1 наказания старший инспектор ДПС ГИБДД 1 взвода УМВД России по г. ... Р.Р. правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Указанные доказательства, помимо письменных объяснений участников ДТП, подтверждаются схемой ДТП, составленной в их присутствии и подписанной без замечаний, а также справкой о ДТП. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным статьям 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела, судья считает, что должностным лицом ГИБДД обоснованно признано, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено справедливое наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД 1 взвода УМВД России по г. ... ФИО2 18... (внутренний номер ...27) от 18 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.