Дело № 1-238/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего - судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение №890 и ордер №4013 от 27 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 19 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (оплачен 19 сентября 2018 года), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом им при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 3 июня 2019 года во второй половине дня, не позднее 18 часов, принял СМС-сообщение, а затем и входящий вызов от своего знакомого С.А.С.., который обратился с просьбой о продаже ему наркотического средства за 500 рублей. ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, согласился незаконно сбыть С.А.С. наркотическое средство за 500 рублей, о чем сообщил последнему в телефонном разговоре и для этой цели ими была достигнута договоренность о встрече у дома .... После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства С.А.С., в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, на автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., 3 июня 2019 года во второй половине дня, не позднее 18 часов прибыл на место встречи с последним, то есть к дому .... При этом ФИО1 незаконно хранил при себе предназначенную для незаконного сбыта С.А.С. часть наркотического средства, незаконно приобретенного им без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело № 11901560046000364 в отношении которого 1 июля 2019 года было выделено в отдельное производство, в период не позднее 18 часов 3 июня 2019 года бесконтактным способом через тайник (закладку), оборудованный в неустановленном месте на территории г. Пензы, а именно - вещество массой не менее 0,05 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») - 

После чего, 3 июня 2019 года, во второй половине дня, не позднее 18 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., припаркованного около ..., по предварительной договоренности встретился с С.А.С. и незаконно сбыл последнему, передав бесконтактным способом путем оставления на полу в салоне автомобиля, вышеуказанную часть незаконно приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а именно - вещество массой не менее 0,05 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») - 

3 июня 2019 года, около 18 часов С.А.С., с незаконно приобретенным у ФИО1 указанным наркотическим средством, у подъезда ... был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в кабинете №316 административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно - вещество массой 0,05 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») - 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Морозов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1139 от 23 июля 2019 года ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается (л.д.118-120).

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139, 141), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также его родственников.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.129-131, 132-134), должных выводов для себя не сделал, новь совершил преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества при назначении реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражей в зале суда. Срок наказания следует исчислять с 3 сентября 2019 года. 

В связи с осуждением ФИО1 по ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что наркотические средства, как запрещённые к обороту предметы, подлежат уничтожению, сведения о соединениях между абонентскими устройствами - хранению в уголовном деле, а мобильный телефон С.А.С. - возвращению по принадлежности, а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с веществом массой 0,05 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 

- сотовый телефон марки «Honor» модели «LLD-L31», изъятый 3 июня 2019 года в ходе личного досмотра С.А.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе, - возвратить С.А.С., а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, - уничтожить;

- сведения о соединениях между абонентом +... и абонентскими устройствами, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья в