РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В., 

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Дарья» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа от 25 декабря 2016 года в сумме 6435000 руб. 00 коп, из которых сумма основного долга по договору 4500000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 25 декабря 2016 года по 19 июля 2020 года - 1935000 руб. 00 коп. 

В основание заявленных требований указала, что 25 декабря 2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 взяла у истца денежную сумму в размере 4500000 руб. 00 коп. под 12% годовых и обязалась вернуть ее в срок не позднее 25 декабря 2019 года. Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено поручительством ООО «Дарья». До настоящего времени ответчиками сумма займа не возвращена. 

Истец, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство, согласно которому просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала (л.д. 62,63).

Представитель ответчиков, ФИО2, ООО «Дарья» - ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме (л.д.65).

Представитель третьего лица, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, в судебном заседании участия не принял, до судебного заседания представили письменные пояснения по делу, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 47,46).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что 25 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2, от имени которой действовала на основании доверенности ФИО3, заключен договор займа (процентного денежного займа), по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 заем в размере 4500000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее 25 декабря 2019 года. Проценты за пользование займом составляют 12% годовых (л.д. 17-18).

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 4500000 руб. подтверждается распиской от 30 декабря 2016 года (л.д. 22).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В рассматриваемом деле исполнение обязательств ФИО2 обеспечено поручительством ООО «Дарья» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

...>, в лице генерального директора ФИО3 (п. 2.4 договора). 

25 декабря 2016 года ООО «Дарья» заключило с ФИО1 договор поручительства в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа надлежащим образом, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, отвечает перед займодавцем за возврат займа, уплату процентов по нему как по срочной, так и по просроченной задолженности, возникшей в связи с исполнением договора зама, а также убыткам, подлежащим возмещению заемщиком (л.д. 19-20).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО1 надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, однако ответчик, ФИО2, и ее поручитель, ООО «Доверие», свои обязательства по договору не выполнили, нарушили срок возврата суммы займа, до настоящего времени никаких мер по возврату суммы задолженности не предпринимают. 

Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 4500000 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа от 25 декабря 2016 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1.2 договора займа от 25 декабря 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых (л.д. 17-18). 

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 25 декабря 2016 года по 19 июля 2020 года проверен судом, признан правильным и обоснованным (л.д. 21).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 25 декабря 2016 года по 19 июля 2020 года в размере 1935000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, ФИО2, представитель ФИО2 и ООО «Дарья» - ФИО3, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления (л.д. 63,65).

Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40375 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 11 августа 2020 года (л.д. 10).

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 40375 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Дарья» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Дарья» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 декабря 2016 года в размере 6435000 (шести миллионов четырехсот тридцати пяти тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 4500000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с 25 декабря 2016 года по 19 июля 2020 года – 1935000 рублей 00 копеек,

а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 40375 (сорок тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья подпись О.В.Банникова

Копия верна.

Судья О.В.Банникова 

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-3318/2020 на л.д. _____. 

УИД 74RS0005-01-2020-003985-61

1версия для печати