Дело № 2а-2176/2024 (2а-9520/2023;) 78RS0014-01-2023-012110-86 

25.01.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н. А., 

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску З.С.М. к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты>., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском просил: Признать незаконным постановление по исполнительному производству №-ИП от 18.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении расчета задолженности по алиментам и обязании административного ответчика предоставить расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП. 

Административный истец будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее –Московский РОСП) 

<

данные изъяты> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, то есть права административного истца восстановлены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. 

Заинтересованное лицо Л.С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска

Административные ответчики: старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Московскогго РОСП 

<

данные изъяты>, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (1) № от 05.09.2022, выданный органом: Московским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № 2-5647/2022, вступившему в законную силу 05.09.2022, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника в отношении должника: Л.С.А., в пользу взыскателя: З.С.М., возбудила исполнительное производство №-ИП 

В ходе принудительного исполнения, было установлено место работы должника и вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, после чего 22.04.2023 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

По обращению взыскателя о предоставлении расчета задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении расчета задолженности по алиментам.

Между тем, 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП возобновлено, заместителем начальника отдела - заместителей старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> вынесено постановление об отмене окончания.

17.11.2023 Судебный пристав-исполнитель Московскогго РОСП 

<

данные изъяты> вынсела постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.07.2022 по 17.11.2023.

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Административным истцом не представлено доказательств фактического нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что поскольку на сегодняшний день права административного истца восстановлены, следовательно отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска З.С.М.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Н. А. Малахова