Дело № 2-392/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006999-54)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском, в котором просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 08 мая 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 272 982 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-12635302030 от 17 января 2019 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте). Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 08 мая 2023 года по 08 ноября 2023 года включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 272 982,26 рублей, в том числе: просроченные проценты - 35 048,21 рублей, -просроченный основной долг - 237 934,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1 и ФИО2 В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя. В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя. Норма ст. 1153 ч. 2 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности ели наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определением Центрального районного суда г. Твери от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ТГНО Тверской области ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, однако, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что сумма задолженности составляет 246 292 рубля 04 копейки, кроме того, просили рассрочку с размером погашения платежа в размере 15 000 рублей в месяц (т.1, л.д. 187-188). 

В судебное заседание третье лицо, нотариус ТГНО Тверской области ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 17 января 2019 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты и ему была выдана кредитная карта Visa Classic с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 23,9 процентов годовых. 

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору от 17 января 2019 года выполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 кредит в виде кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей. 

Заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора. 

Согласно общих условий кредитования Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 дуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. Проценты ты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты синя задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае де несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.5.1-5.3).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте). 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 перед банком по кредитному договору за период с 08 мая 2023 года по 08 ноября 2023 года составила 272 982 рубля 26 копеек, из которых: 237 934 рубля 05 копеек – просроченный основной долг; 35 048 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитной карте № вопреки позиции стороны ответчиков соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора. 

С учетом изложенного банк вправе предъявить требование о возврате суммы кредита с уплатой процентов за пользование им к заемщику.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО1 (запись акта о заключении брака №) (т.1,л.д.169). В браке у ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1, л.д. 170). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 согласно записи акта о расторжении брака № расторгнут (т.1, л.д.171). Согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 вновь заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти №).

Согласно представленным нотариусом ТГНО Тверской области ФИО5 материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Иных наследников, принявших наследство в установленные законом сроки и надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав приведенные выше доказательства и положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически принял после смерти ФИО4 наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО2 принял после смерти заемщика ФИО4 наследство, стоимость которого составляет 1 017 100 рублей 89 копеек (кадастровая стоимость ? доли квартиры), суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в указанном размере 272 982 рубля 26 копеек. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены платёжные поручения от 11 января 2024 года на сумму 30 000 рублей, от 12 декабря 2023 года на сумму 30 000 рублей, платежное поручение от 13 февраля 2024 года на сумму 30 000 рублей, что не оспаривалось представителем истца, согласно сопроводительного письма от 13 февраля 2024 года.

Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-12635302030 от 17 января 2019 года в период рассмотрения дела в сумме 90 000 рублей, суд полагает необходимым решение суда в указанной части оставить без исполнения. 

Кроме того, ответчик ФИО2 просил учесть, что у него на иждивении 2-е несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, его ежемесячный заработок составляет 35 000 рулей. Общий доход семьи 70 000 рублей, в связи с чем, сразу выплатить всю сумму долга по кредиту для него затруднительно, и ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с суммой погашения задолженности в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В связи с чем, прихожу к выводу, что ответчик ФИО2 вправе обратиться с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ по вступлении указанного решения суда в законную силу.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты задолженности на момент рассмотрения дела судом не установлено, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнить решение суда не представлено. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент смерти наследодателя была зарегистрирован по другому адресу, объективных доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства в установленном законом порядке и сроки, не представлено, соответственно, суд приходит к выводу о том, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении заявленных к ней требований следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5 929 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-12635302030 от 17 января 2019 года в размере 272 982 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 929 рублей 82 копейки.

С учетом частичного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-12635302030 от 17 января 2019 года в период рассмотрения дела в сумме 90 000 рублей, решение суда в указанной части оставить без исполнения. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2024 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская