Дело № 5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года п.Берёзовка

Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., 

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, работающего женатого, проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 19 часа 10 минут на 22 км а/д Красноярск-Железногорск ФИО1, управляя автомобилем Лада219010, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками п.5.19.1, 5.19.2, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося в нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и осуществил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте) со смещением, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, вывиха правой локтевой кости, закрытой травмы левого коленного сустава с гемартрозом, осаднений, ссадин, кровоподтеков на лице, ногах, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта №, у ФИО5 телесных повреждений не отмечено. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он не видел пешеходов, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что они с дочерью ФИО5 переходили дорогу по пешеходному переходу, их пропускала машина, а когда они ее прошли, на них произошел наезд. Ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В настоящее время ей предстоит еще две операции.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям Потерпевший №1

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 

<

дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление автомобиля, место ДТП, расположение автомобиля после ДТП. Указанная схема была составлена в присутствии ФИО1, двух понятых, замечаний не содержит;

- справкой о ДТП от 

<

дата>;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте) со смещением, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, вывиха правой локтевой кости, закрытой травмы левого коленного сустава с гемартрозом, осаднений, ссадин, кровоподтеков на лице, ногах, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, у ФИО5 телесных повреждений не отмечено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.14.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья Е.С.Лапунова