№ 1-259/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., потерпевшей ФИО2, подсудимых – ФИО3 и ФИО4, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение № 1367 и ордер № 073582 от 05 февраля 2021 года, защитника подсудимой ФИО4 - адвоката Ухсаровой А.К., представившей удостоверение № 2076 и ордер № 084852 от 05 февраля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> РД от 03 октября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), незамужней, неработающей, судимой приговором Советского районного суда 

<

адрес> РД от 08 мая 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (один) году и 6 (шесть) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) года,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Они, 02 ноября 2020 года, в период времени с 02 часов 35 минут по 08 часов 00 минут, вступив в групповой сговор, находясь в гостях у гражданки ФИО2 в 

<

адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа, заранее распределив роли между собой согласно которым ФИО4 незаметно проникла в спальную комнату откуда, находящийся на спальной кровати тайно похитила мобильный телефон марки «Huawei Р Smart 2019», стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащий ФИО2, а ФИО3 тем временем следил за обстановкой для предупреждения ФИО4 в случае появления опасности, после чего, скрылись с места совершенного преступления. В последующем, реализовали незаконно приобретенный ими телефон марки «Huawei Р Smart 2019», получив за него денежные средства в сумме 3 900 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. С ходатайствами подсудимых, поддержанными адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшая ФИО2 также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к ним она не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует их действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО3 и ФИО4 вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, ФИО3 по месту жительства характеризуются положительно, с потерпевшей примирились, претензий к ним она не имеет, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение ими ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 03 октября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто.

ФИО4 осуждена приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 08 мая 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год, наказание не отбыто. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного в период испытательного срока преступления, личностей подсудимых, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО3 и ФИО4 от общества, и назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 60 и ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 осуждены за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности личности, приходит к выводу, что цели назначенных им ранее наказаний не достигнуты в полной мере, в связи с чем считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, данных о их личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 следует определить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания подсудимым надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей с 11 ноября 2020 года по вступлении настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 03 октября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО3 и приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 08 мая 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 суд, согласно которым подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В пользу адвоката Ухсаровой А.К. за осуществление защиты подсудимой ФИО4 и адвоката Ахмедовой П.Д. за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение по 4 500 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденным ФИО3 и ФИО4 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором они будут проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 19:00 часов вечера до 7:00 часов утра.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденных.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 время нахождения их под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 03 октября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО3 и приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 08 мая 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвокатов Ухсаровой А.К. и Ахмедовой П.Д. за три дня занятости вознаграждение в размере по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей каждой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: