Дело № 2-997/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Самбетовой Ж.М., 

с участием представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 201 532 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 10.07.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины - 5 215 руб. 30 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 10.01.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 169 847 руб. 99 коп., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 11.02.2017 года. Всего за период пользования кредитом ответчик не произвел ни одной выплаты. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. 

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту РОО ОС «НЖКХ» ФИО2 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика ФИО2 на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: 

<

адрес>, откуда поступили сведения о его отсутствии. Поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. 

Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 10.01.2017 года ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита о заключении договора о потребительском кредитовании. С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен под роспись, с ними согласился. 

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

10.01.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, сумма кредита 169 847 руб. 99 коп., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. 

Сторонами определено, что ежемесячный платеж должен осуществляться 10-го числа каждого месяца и составлять 6 302 руб. 06 коп, сумма подлежащая возврату по основному долгу - 169 847 руб. 99 коп., сумма процентов по кредиту - 57 040 руб. 52 коп. 

Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Датой получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой банковский счет.

Факт зачисления денежных средств в сумме 169 847 руб. 99 коп. на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету, согласно которой, должник воспользовался денежными средствами. При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 был уведомлен о полной стоимости взятого кредита, в том числе процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности, в т.ч. при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. 

ФИО2 свои обязательства не исполняет, за все время не внес ни одного платежа. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 10.07.2017 года составляет 201 681 руб. 13 коп., из которых: 169 847 руб. 99 коп. - просроченная ссуда, 18 482 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 867 руб. 34 коп. - проценты по просроченной ссуде, 11 644 руб. 99 коп. - неустойка по ссудному договору, 689 руб. 03 коп. - неустойка на просроченную ссуду. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтвержден, соответствует закону и условиям договора. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга с 10.07.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд учитывает следующее.

Указанные проценты по своей природе являются убытками. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, соответственно, должен уплачивать проценты, суд полагает, что банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу. Данное требование истца не противоречит положениям действующего законодательства и условиям заключенного договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.01.2017 года, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора с 10.01.2017 года и невыполнением требования истца о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий заключенного кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

Оценивая все обстоятельства дела, задолженность ответчика перед истцом, условия договора о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 215 руб. 30 коп.Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 января 2017 года в сумме 201 532 (двести одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 13 копеек, из которых:

- 169 847 рублей 99 копеек - просроченная ссуда,

- 18 482 рублей 78 копеек - просроченные проценты,

- 867 рублей 34 копеек - проценты по просроченной ссуде,

- 11 644 рублей 99 копеек - неустойка по ссудному договору,

- 689 рублей 03 копеек - неустойка на просроченную ссуду,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 215 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 10.07.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № посредством проведения публичных торгов

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова 

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.