№ 5-496/2024

УИД№ 70RS0003-01-2024-002241-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

18 марта 2024 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Ковалёнок А.В., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., документ удостоверяющий личность: паспорт ..., работающего без официального трудоустройства, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 ..., находясь в общественном месте возле дома по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился по указанному адресу выпившим, ничего не делал, что указано в протоколе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 ..., находясь в общественном месте возле дома по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ...;

-объяснением А. от ...;

-объяснением Б, от ...;

-рапортами сотрудников полиции от ...;

-протоколом об административном задержании ..., согласно которому ... ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных письменных объяснениях свидетелей, а также рапортах сотрудников полиции, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Непризнание вины самим ФИО1 судья расценивается как способ защиты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Согласно представленным сведениям ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность ФИО1

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 5-496/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД № 70RS0003-01-2024-002241-34