Дело №1-241/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием государственного обвинителя -Старорусского межрайонного прокурора Викторова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Савчука А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> не имея медицинской справки, которая входит в перечень обязательных документов для выдачи и замены водительского удостоверения, действуя умышленно, с целью дальнейшего предоставления в РЭО ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> для замены водительского удостоверения, взял медицинскую справку серии НО № на имя ФИО1, которая является официальным документом, после чего собственноручно, путем подчистки при помощи лезвия внес изменения шариковой ручкой, а именно изменил первоначальное содержание: рукописной записи «ФИО1» в графах «фамилия, имя, отчество» на «ФИО2»; рукописной записи ДД.ММ.ГГГГ» в графе «дата рождения» на ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того заменил фотографию ФИО1, путем удаления и наклеил свою. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут предоставил указанный выше заведомо подложный документ, а именно медицинскую справку серии НО № в РЭО ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>

ФИО2 в судебном заседании согласился с данным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Викторов Д.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд признает ФИО2 вменяемым, такой вывод суда основан на данных о социальном положении подсудимого, поведении ФИО2 в судебном заседании, заключении комиссии экспертов № (л.д.76-77).

При назначении наказания ФИО2 с учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности (л.д.37), состоит на учете 

<

данные изъяты> (л.д.48), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на ФИО2 в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» не поступало (л.д.63);. по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании ребенка гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществляемого за ним контроля, и в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, постановив считать наказание условным. 

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц.

В период условного осуждения ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - медицинскую справку серии НО № следует хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 550 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановить считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в сумме 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: медицинскую справку серии НО № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (.

.

.

. З.Е. Голубева

.