Дело № 2-407(2017) 

Судья: Рахимов А.Х. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14 мая 2014 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 200000 рублей на срок до 20 июня 2014 года. Однако ответчик долг не возвратила, нарушив условия договора займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33595 рублей 83 копейки и 5536 рублей в возврат государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, на заочный порядок рассмотрения дела не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по которому была извещена. Как видно из уведомления ГУП «Почта России» ответчик уклонилась от получения судебной повестки, за получением корреспонденции на почту не явилась, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовое отправление было возвращено в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что 14 мая 2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взяла у истца в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 20 июня 2014 года.

Истец, передав ответчику 200000 рублей, исполнила свои обязательства по договору займа. Ответчик ФИО2 от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени сумму займа не возвратила, тем самым нарушила принятые на себя обязательства по возврату займа. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполняет свои обязательства по договору займа, истец имеет право требования от заемщика ФИО2 возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200000 рублей, и в пределах заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2014 года по 23 июня 2016 года в размере 33595 рублей 83 копейки. 

Размер указанных истцом процентов (33595,83 рублей), не превышает размера процентов, исчисляемых согласно нормам закона. 

Учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5536 рублей в возврат государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33595 рублей 83 копейки и в возврат государственной пошлины 5536 рублей, всего: 239131 (Двести тридцать девять тысяч сто тридцать один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рахимов А.Х.