№ 1 - 19/2025 

14RS0014-01-2024-001903-22 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 22 января 2025 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут 04 ноября 2024 года у ФИО1, находящегося в гараже, расположенном по адресу: [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, с целью доехать до микрорайона «Разведчик» г. Ленска, осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым к административной ответственности на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», припаркованного в указанном гараже, завел двигатель, выехал из гаража и начал движение в сторону проезжей части [АДРЕС].

Управляя вышеуказанным автомобилем в 00 часа 47 минут 04 ноября 2024 года на проезжей части [АДРЕС] ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив его от управления автомашиной, доставили на стационарный пост ДПС ГАИ по адресу: 

<

...>, где в 01 час 42 минуты в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,24 мг/л, с чем он согласился и сделал запись в акте 14 АО 018368 от 04 ноября 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив о том, что он ранее, в 2017 году был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом водительское удостоверение им было сдано только 04 ноября 2024 года. У него в собственности была автомашина «Тойота Таун Эйс Ноах», которую 28 октября 2024 года продал С.№3 по договору купли-продажи. После этого, в начале ноября он по ее просьбе занимался в гараже ремонтом указанного автомобиля, в ходе которого употреблял спиртное. После чего в ночное время 04 ноября 2024 года выехал на этом автомобиле из гаража и поехал по улицам города и был задержан сотрудниками ДПС ГАИ. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. 

Из оглашенных показаний свидетелей С.4 и С.№2 (инспекторы ДПС ОГАИ) следует, что около 00 часов 40 минут 04 ноября 2024 года на ул. Автомобилистов мкр. «Алроса» г. Ленска ими был замечен двигавшийся на большой скорости автомобиль «Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», в сторону [АДРЕС] указанный автомобиль ими был остановлен под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи чем он был доставлен на пост ГАИ, где в отношении него было проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения. (л.д. 53-57, 67-70) 

Свидетель С.№3 суду показала, что она является собственником автомобиля марки «Тойота Таун», приобретённым ею ранее у ФИО1, в гараж которого она пригнала данную автомашину для ремонта. После чего [ДАТА] она узнала от ФИО1 о том, что он был остановлен за управление её автомобилем в состоянии опьянения и автомобиль помещен на штрафстоянку. 

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России по Ленскому району С. №1 установлено, что в 00 час. 47 мин. 04 ноября 2024 года у [АДРЕС], инспекторами ДПС ОГАИ остановлено транспортное средство марки ««Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», под управлением ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 8)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 14-16)

Согласно сведениям ОГАИ отдела МВД России по Ленскому району от 03 декабря 2024 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года ФИО1 штраф уплачен полностью, водительское удостоверение изъято 04 ноября 2024 года. (л.д. 23-24).

Из сообщения врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) М. от 19 ноября 2024 года следует, что по факту управления ФИО1 04 ноября 2024 года транспортным средством «Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), установлено следующее, что он ранее также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем по результатам рассмотрения действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в его действиях могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 года осмотрено помещение гаража, расположенного по [АДРЕС], с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. 04 ноября 2024 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в данном гараже, сел за управление автомобилем марки «Тойота Таун Эйс Ноах». (л.д. 44-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 года, с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Игнатьевой Н.В., осмотрена местность у [АДРЕС], на которую указал ФИО1, пояснив, что в данной местности в 00 часов 47 минут 04 ноября 2024 года он был остановлен сотрудниками ОГАИ, когда управлял автомобилем марки в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 49-52)

Протоколом осмотра предметов и документов от 07 декабря 2024 года, осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 от 04 ноября 2024 года, в частности:

- протокол 14 ПО № 153275 об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 14 АО 018368 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования – 1,24 мг/л;

- протокол 14 ПА 355994 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

- протокол 14 ПЗ 063995 о задержании транспортного средства;

- компакт-диск (CD-R), содержащий 2 файла видеозаписи оформления материала административного производства.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 27, 80-89, 90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 декабря 2024 года, на территории специализированной стоянки по адресу: [АДРЕС], осмотрен автомобиль марки «Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». Осмотренный автомобиль признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 91-96, 97)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртных напитков не отрицается самим подсудимым, из показаний которого, установлено, что он после употребления спиртного сел за управление автомобилем «Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», и был задержан сотрудниками ДПС.

Из показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД С. №1 и С.5 установлено, что ночью 04 ноября 2024 года возле [АДРЕС] ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2024 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Согласно сведениям ОГАИ ОМВД РФ по Ленскому району водительское удостоверение у ФИО1 сотрудниками полиции изъято только 04 ноября 2024 года. Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Показаниям, данным им в период предварительного расследования и в суде, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. 

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], трудоустроен, откуда также характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей и положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: материал административного производства следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], считать возвращенным собственнику. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Тойота Таун Эйс Ноах» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», возвращенный собственнику, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов