<

 >

дело № 2-1473/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012123-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 837 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 сентября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 390 509 руб. 73 коп. По состоянию на 22 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 89 837 руб. 49 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 82 510 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 67 руб. 13 коп., комиссии – 7 259 руб. 93 коп. 

Банк направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности. Ответчик указанное требование не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 11 марта 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 13 февраля 2025 года.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит с пределах установленного лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит. Договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита и Тарифов банка.

Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит с апреля 2024 года.

Пунктом 1.7 тарифного плана, который является частью кредитного договора, предусмотрено взимание неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1.5 тарифного плана предусмотрено взимание комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 1,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2024 года составляет 89 837 руб. 49 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 82 510 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 67 руб. 13 коп., комиссии – 7 259 руб. 93 коп. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2017 года в размере 89 837 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова