ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 7 октября 2020 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в 18.35 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с крестьянским (фермерским) хозяйством или индивидуальным предпринимателем, признаваемым сельскохозяйственным товаропроизводителем, осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществил розничную продажу СВВ. спиртосодержащей продукции - самогона объемом 0,5 л, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации введена государственная монополия на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на которые выдаются лицензии.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, из его объяснений от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> около 18.40 часов, находясь по месту жительства адресу: 

<

адрес>, продал мужчине бутылку самогона объемом 0,5 л за 100 рублей.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что ФИО1 незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции;

- объяснениями СВВ, ЛНП, СВМ, ФАА от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> в 18.35 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продал СВВ бутылку самогона объемом 0,5 л за 100 рублей;

- данными протокола изъятия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> сотрудником полиции в присутствии понятых у СВВ изъята одна бутылка объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью;

- данными заключения эксперта № 375 от 28 августа 2020 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, объемная доля безводного этилового спирта (крепость) составляет 40,8% объемных. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. 

Объяснения ФИО1 даны после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, объяснения содержат его собственноручную запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись, содержание объяснений согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Экспертиза проведена экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Заключением эксперта подтверждается, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают. 

Также из материалов дела видно, что ФИО1 не работает, индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет. 

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (не работает), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что судья признает смягчающими наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Учитывая, что спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке сотрудником полиции изъята, дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции назначению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественное доказательство - спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, изъятую 

<

Дата обезличена> у СВВ, судья считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский») р/с 

<

***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601141010171140, УИН 18880428200281068734. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественное доказательство - спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Федеральная», хранящуюся в МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Охотская