Уг. дело № 1-209/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника Григоряна Г.А., представившего удостоверение адвоката № 0144 и ордер № 148885 от 15.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ...-..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., имеющей ..., ..., имеющей ... - ФИО ... г. года рождения и дочь - ФИО ... г. года рождения, ... » ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № ... от 26.04.2012 года, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем обмана и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, из личных корыстных побуждений, в период времени с 19.06.2019 года по 25.07.2019 года с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, заведомо не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи и исполнять обязательства по строительству и оформлению введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий), в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом, во исполнение своих преступных намерений, 19.06.2019 года в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов находясь в офисе Кредитного потребительского кооператива «...» (далее ...»), расположенного по адресу: ... «Б», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по направлению полученных денежных средств на улучшение жилищных условий семьи, заключила с ...» в лице неосведомленной о её преступном умысле заместителя директора ...» ФИО -Кредитор, договор займа № № ... от 19.06.2019 года, согласно которому Кредитор передает Заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме 408 026 рублей, что соответствует неиспользованной части материнского (семейного) капитала, на строительство жилого дома, расположенного на находящемся в собственности ФИО1 земельном участке общей площадью 298 кв.м., кадастровый № ..., расположенном по адресу: ... ..., .... 

После чего, 19.06.2019 года на расчетный счет № ..., открытый в Юго-Западном ПАО Сбербанк г. Ростова-на-Дону, принадлежащий ФИО1, с расчетного счета № ..., открытого в Юго-Западном ПАО Сбербанк г. Ростова-на-Дону, принадлежащего ...» на основании договора займа № № ... от 19.06.2019 года, были перечислены денежные средства в сумме 408026 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не используя их для улучшения жилищных условий.

Далее, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель на обналичивание средств материнского (семейного) капитала, 19.06.2019 года в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, находясь в офисе нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, расположенном по адресу: ..., составила письменное обязательство, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО за номером № ... от 19.06.2019, согласно которому ФИО1, в связи со строительством одноэтажного индивидуального жилого дома в соответствии с уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленных параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального строительства или садового дома на земельном участке № ... от 14.06.2019 года и в соответствии с уведомлением о планируемых параметрах строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 07.06.2019 на земельном участке общей площадью 298 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: ... ..., ..., с использованием заемных средств ...» по договору займа № № ... от 19.06.2019 года, и с использованием средств материнского (семейного) капитала, согласно государственному сертификату серии МК-4 № ... от 26.04.2012 года обязуется в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, при отсутствии обременения, оформить право собственности на земельный участок, и расположенный на нем построенный жилой дом, находящиеся по адресу: ... ..., ..., в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862 в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР, осуществивший выплату, копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности. Содержание ст. ст. 307-329 ГК РФ, положения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ей разъяснены. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного получения материальной выгоды, будучи ознакомленной с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по строительству и вводу объекта жилищного строительства в эксплуатацию и оформлению его в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, заведомо зная о том, что денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий семьи, умышленно 19.06.2019 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, представила в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее УПФР в ...), расположенную по адресу: ..., заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с ...» на строительство жилого дома, в размере 408 026 рублей, вместе с документами, содержащими ложные и недостоверные сведения, в том числе договор займа № № ... от 19.06.2019 года; засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство от 19.06.2019 года. Тем самым ФИО1, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в ... об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 408 026 рублей, которыми 15.07.2019 года было принято решение № ... об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 

Затем, 25.07.2019 года денежные средства УПФР в ... в размере 408026 рублей были перечислены на расчетный счет № ..., открытый в Юго-Западном ПАО Сбербанк г. Ростова-на-Дону, принадлежащий ...» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № № ... от 19.06.2019 года, заключенного между ФИО1 и ...» на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу ... ..., ....

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19.06.2019 года по 25.07.2019 года путем обмана сотрудников УПФР в ... и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 408 026 рублей, заведомо зная о том, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, чем причинила УПФР в ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 408 026 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшей это ходатайство, мнения представителя потерпевшего ФИО, изложенное в её заявлении, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, она имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, имеет ряд послеродовых заболеваний, требующих оказания необходимой медицинской помощи, ее дочь имеет врожденные заболевания, также требующие оказания необходимой медицинской помощи, она полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни её семьи и на ее исправление, а также имущественное положение подсудимой, которая работает и получает заработную плату.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимой и сможет предупредить совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, или для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы. При таких обстоятельствах суд считает справедливым установить денежное взыскание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предоставив в порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку по выплате штрафа определенными частями в разумные сроки в течение 1 года с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев и установить, что штраф уплачивается ежемесячно, равными частями по 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате на р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с 

<

***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН 

<

***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602000, КБК 18811621010016000140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № ... на имя ФИО1, хранящееся на ответственном хранении в УПФР в ... (межрайонное) Клиентская служба (на правах отдела) (в ... по адресу: ..., - считать возвращенным по принадлежности в УПФР в ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в вышеуказанный срок штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: