Дело № 2-291/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.В.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 14.02.2006 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на основании заявления ответчика, содержащем предложение о заключении с ним договора и предоставлении и обслуживании карты на условиях по выпуску и обслуживанию карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику счет карты №, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита.

Истец указывает, что карта была активирована ответчиком 14.06.2006, с использованием карты неоднократно совершались расходные операции. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере, равном непогашенной сумме кредита и их списания банком в безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности, однако задолженность погашена не была.

13.10.2016 мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанной кредитной карте, который был отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 19.05.2006 в размере 186 448,40 руб., из которых: сумма основного долга – 146 838,33 руб., сумма непогашенных процентов – 34.966,07 руб., сумма непогашенной комиссии за снятие наличных – 544 руб., сумма непогашенной комиссии за участие в программе страхования от несчастного случая – 300 руб., сумма непогашенной комиссии за sms-сервис – 300 руб., сумма неустойки за неоплату обязательного платежа – 3500 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 14.02.2006 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт", открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В заявлении ФИО1 указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по карте «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена и полностью согласна, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись ФИО1. 

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 14.02.2006, условиях по картам и тарифному плату ТП1 и тем самым заключил договор о карте № с установлением кредитного лимита в размере 150 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. Банковская карта была направлена ответчику почтой.

Тарифным планом предусмотрено страхование заемщиков в соответствии с условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования заемщиков, согласно Тарифному плану 0,9%, а также услуги по оплате за выдачу наличных денежных средств. По обращению ФИО1 17.09.2010 ей была подключена услуга смс-уведомления.

14.06.2006 ФИО1 активировала карту «Русский Стандарт», неоднократно совершала расходные операции с использованием карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту Условия) в случае изменения банком условий и тарифов, банк уведомляет об этом клиента путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка; путем размещения указанной информации на веб-сайте Банке в сети Интернет по адресу:www.bank.rs.ru.

Согласно тарифам «Русский Стандарт», действовавшим на момент заключения договора, на банковской карте ответчика был установлен тарифный план ТП 1, предполагающий, что размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, составляет 23% годовых. Впоследствии АО «Банк Русский Стандарт» произвело смену тарифа по банковской карте ответчика с тарифного плана ТП 1 на тарифный план ТП 52, согласно которому ставка процентов за пользование кредитом увеличена до 42% годовых, по организации страхования заемщиков установлен тариф 0,8%, предоставление услуги по sms-сервис определен в сумме 50 руб.

В соответствии с п. 4.11. Условий, при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В силу п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиента заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

За нарушение сроков оплаты сумму, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая на счете карты суммы денежных средств для оплаты очередного платежа и процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период 19.05.2006 по 31.07.2019. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 19.05.2016 заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в размере 186 448,40 руб. и сроке ее погашения до 18.06.2016.

До настоящего времени сумма основного долга по кредиту, проценты и комиссии ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, который составлен правильно с учетом условий кредитного договора, составляет 186 448,40 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу – 146 838,33 руб., задолженность по непогашенным процентам – 34 966,07 руб., задолженность по непогашенной комиссии за снятие наличных – 544 руб., задолженность по непогашенной комиссии за участие в программе страхования от несчастного случая – 300 руб., задолженность по непогашенной комиссии за sms-сервис – 300 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 3500 руб.

Выданный 13.10.2016 мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 186 448,04 руб., отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 05.12.2016.

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом в указанном размере не погашена. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона вправе предоставить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере. Суд проверил представленный стороной истца расчет и находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 146 838,33 руб., задолженность по непогашенным процентам – 34 966,07 руб., задолженность по непогашенной комиссии за снятие наличных – 544 руб., задолженность по непогашенной комиссии за участие в программе страхования от несчастного случая – 300 руб., задолженность по непогашенной комиссии за sms-сервис – 300 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 3500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4928 руб.97 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №48912363 в размере 186 488 руб. 40 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4928 руб. 97 коп., всего 191 377 (сто девяносто одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина