Гражданское дело № 2-160/2020 

УИД 24RS0045-01-2020-000211-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

с участием ответчика В.А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Ж.Н.Н.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к В.А.Г. в суд, ссылаясь на то что, на основании заявления Ж.Н.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдало Заемщику карту MasterCard. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ж.Н.Н. возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Ж.Н.Н. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ж.Н.Н. не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ж.Н.Н. всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ж.Н.Н. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

17.09.2018 заемщик Ж.Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершим является В.А.Г.. 

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 526,82 руб. в том числе: просроченный основной долг 9 964,62руб.,

просроченный процент 1 562,20 руб. Понесённые Банком по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины составили в размере 461,07 руб.

Истец просит взыскать с В.А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования по кредитной карте по счету международной банковской карты № сумму задолженности в размере 11 526,82 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – 9 964,62 руб., просроченных процентов -1 562,20, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 461,07руб.

Ответчик В.А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с Ж.Н.Н. она состояла в официальном браке с 25.01.2007 года до 16 августа 2017 года. Совместную жизнь после расторжения брака не вели, наследником не является, имущества умерший не оставил. Действительно, какое-то время после его смерти выплачивала кредит, затем прекратила, так как не является наследником. Просила суд отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде достоверно установлено, что на основании заявления Ж.Н.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдало Заемщику карту MasterCard, на следующих условиях: кредитный лимит в сумме 38 000 рублей. Срок кредита 12 месяцев. Длительность льготного периода 50 дней. Процентная ставка по кредиту 19,0. Процентная ставка по кредиту в льготный период 0,05. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,05. Дата платежа не позднее 20 дней, с даты оформления отчета. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Из представленных материалов следует, что заемщиком Ж.Н.Н. нарушены обязательства по возврату займа в платежную дату. Согласно представленному расчету задолженность за период с 10.07.2019 по 14.05.2020 составляет 11 526,82 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей восемьдесят две копейки) в том числе: просроченный основной долг в сумме 9 964,62 руб. (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки), просроченный процент в сумме 1 562,20 руб. (одна тысяча пятьсот шестьдесят два рубля двадцать копеек). Понесённые Банком по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 461,07 руб. (четыреста шестьдесят один рубль семь копеек).

Таким образом, возникла задолженность по уплате займа и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил займодавца об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора. 

Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Красноярского края. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что согласно данных реестра наследственных дел, после смерти умершего Ж.Н.Н., открытых наследственных дел не имеется.

Согласно ответу от 16.07.2020 за № Нотариальной палаты Красноярского края Саянского нотариального округа Нотариуса Д.Н.Н., видно, что наследственное дело к имуществу Ж.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего до смерти по месту регистрации 

<

...>, Саянского района Красноярского края, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес>) № видно, что за Ж.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшим до смерти по месту регистрации 

<

адрес> Красноярского края, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной техники не значится. Ранее техника не была зарегистрирована.

Согласно информации БДД ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» № от 27.07.2020 года видно, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД М» за гражданином Ж.Н.Н. транспортных средств зарегистрировано не было. 

Согласно данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» № от 11.10.2018 года видно, что в информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» на имя Ж.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы. 

Согласно информации Миграционного пункта (дислокация 

<

адрес>) ОМ МВД России «Ирбейский» В.А.Г. зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Саянский район, 

<

адрес>.

Согласно уведомлению ЕГРН № КУВИ № от 06.06.2020 года видно, что сведения о правах Ж.Н.Н. на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют. 

Согласно ответу пенсионного фонда от 28.07.2020 г. № СП - № недополученная пенсия Ж.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Согласно сведениям информационной базы данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по 

<

адрес> на имя Ж.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Судом не установлено наличие счетов, открытых на имя Ж.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего до смерти по месту регистрации 

<

адрес> Саянского района Красноярского края, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то обстоятельство, что наследственное дело на имущество умершего Ж.Н.Н. не открывалось, наследники не установлены, имущество, входящее в состав наследства умершего должника, не установлено, ответчик В.А.Г. наследником умершего должника не является, иных данных истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. 

В связи с отказом в иске к ответчику судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по счету международной банковской карты №, судебных расходов, за счет наследственного имущества Ж.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 года.

Председательствующий Л.М. Морозова