Строка 2.147 Дело № 2-1427/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки, указывая, что 06.04.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 13.04.2016 года ФИО1 обратился в АО «Страховая Бизнес Группа», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы.

19.05.2017 года АО «Страховая Бизнес Группа» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 21 200руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.07.2017 года с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 3 200руб., УТС в размере 26 600руб., почтовые расходы в размере 599руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., компенсация морального вреда в размере 700руб., штраф в размере 14 900руб., а всего 55 999руб.

Решение суда исполнено ответчиком 31.08.2017 года.

Поскольку требование о взыскании неустойки не заявлялось при рассмотрении вышеуказанного дела, 18.01.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с 05.05.2016 года по 31.08.2017 года. До настоящего времени требование не исполнено.

В связи с этим, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 224 282руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 300,90руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 204 000руб., почтовые расходы в размере 600руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 500руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, указав, что 29.01.2018 года истцу выплачена неустойка в размере 20 080руб. за период с 04.05.2017 года по 19.05.2017 года и за период с 04.07.2017 года по 28.08.2017 года. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просил снизить заявленный истцом размере неустойки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1633/17 мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 06.04.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 13.04.2016 года ФИО1 обратился в АО «Страховая Бизнес Группа», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы.

19.05.2017 года АО «Страховая Бизнес Группа» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 21 200руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.07.2017 года с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 3 200руб., УТС в размере 26 600руб., почтовые расходы в размере 599руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., компенсация морального вреда в размере 700руб., штраф в размере 14 900руб., а всего 55 999руб.

Решение суда исполнено ответчиком 31.08.2017 года.

Поскольку требование о взыскании неустойки не заявлялось при рассмотрении вышеуказанного дела, 18.01.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с 05.05.2016 года по 31.08.2017 года. 

Платежным поручением № 958 от 29.01.2018 года АО «Страховая Бизнес Группа» произвело выплату неустойки в размере 20 080руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

13.04.2016 года ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховое возмещение в установленные законом сроки в полном объеме выплачено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 204 000 руб. за период с 05.05.2016 года по 31.08.2017 года.

С учетом произведенной ответчиком частичной выплаты неустойки, ее размер составит 183 920руб. (204 000руб. – 20 080руб.). 

В своем заявлении ответчик указывал на необходимость применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, учитывая наличие заявленного представителем ответчика требования о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить заявленный размер неустойки до 10 000руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке досудебной претензии, и искового заявления в размере 600руб. Указанные расходы являются целесообразными, и факт их несения истцом подтверждается материалами дела.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования были рассмотрены в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, и по ним вынесено решение. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате досудебной претензии в размере 500руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб., снизив заявленные размеры расходов, с учетом требований соразмерности и разумности. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 424руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000руб., почтовые расходы в размере 600руб., судебные расходы в размере 7 500руб., а всего 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» государственную пошлину в доход бюджета в размере 424 (четыреста двадцать четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.02.2018 г.