Судья Рамазанов А.В. Дело №22-2381

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 декабря 2025 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маршевой С.С.,

с участием прокурора Жуковой К.Р.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Кузиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 7 октября 2025 года в отношении ФИО1, которым представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 удовлетворено, постановлено заключить осужденную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> УССР, под стражу сроком на 30 суток, то есть по 5 ноября 2025 года включительно. Постановлено направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, ст.76 УИК РФ, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 7 октября 2025 года.

Доложив содержание обжалованного судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Кузиной Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жуковой К.Р., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

21 апреля 2025 года ФИО1 осуждена приговором Россошанского районного суда Воронежской области, оставленным без изменения апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 23 июля 2025 года, по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства, обязав ее явиться по вступлении приговора в законную силу в УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Приговор суда вступил в законную силу 23 июля 2025 года.

Однако приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2025 года в отношении осужденной ФИО1 не исполнен в связи с уклонением осужденной от самостоятельного следования в колонию-поселение. 1 октября 2025 года осужденная ФИО1 объявлена в розыск, 7 октября 2025 года осуждённая ФИО1 задержана сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 обратилась в 

<

адрес> 

<

адрес> с представлением о заключении осужденной ФИО1 под стражу и направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, которое находит незаконным и необоснованным, в связи с чем просит об отмене постановления районного суда и отказе в удовлетворении представления. Ссылается на то, что она не уклонялась от самостоятельного следования в колонию-поселение, поскольку каждый понедельник, то есть 4 раза в месяц она приезжала к сотруднику по надзору на отметку, где её фотографировали, кроме того, к ней ночью приезжали сотрудники по надзору и проверяли её. Все это время она находилась дома, не скрывалась и цели скрываться у неё не было. Указывает, что у нее с 24 апреля 2025 года имеются закрытые, со смещением множественные переломы голени, лишь 15 июля 2025 года ей сняли гипс, рентгенологический снимок показал, что сращение произошло неверно, в связи с чем ей требуется дальнейшее лечение. В настоящее время её ходьба неустойчива, трудоспособность временно утрачена. Она планировала пройти курс лечения в Воронеже. Полагает, что от самостоятельного следования в колонию-поселение она не уклонялась, не скрывалась, имеет уважительную причину неявки в УФСИН России по Воронежской области для получения предписания.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ этот вопрос разрешается судом по месту задержания осужденного.

В силу положений ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговором суда на осужденную ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ была возложена обязанность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, за которым она должна была явиться после вступления приговора в законную силу в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В, последняя в службу исполнения наказания за получением предписания не явилась.

Несмотря на то, что сотрудником 

<

адрес> осужденная ФИО1 была проинформирована о явке в УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес> В, для получения предписания в срок до 19 сентября 2025 года, о чем 12 сентября 2025 года от нее была отобрана соответствующая расписка, осужденная за получением предписания для следования к месту отбывания наказания не явилась, а также отсутствуют сведения об уважительности причин неявки.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области ФИО4, был объявлен розыск осужденной ФИО1, а 7 октября 2025 года осужденная ФИО1 была задержана.

Районный суд, тщательно проанализировав представленные документы, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная ФИО1 уклонилась от явки для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем суд принял правильное решение о заключении ФИО1 под стражу сроком на 30 суток, то есть по 5 ноября 2025 года включительно и направлении осужденной ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, решение о заключении ФИО1 под стражу было принято в соответствии с положениями п. 18.1 ст. 397, ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, ст. 75.1, 76 УИК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, а также данных, характеризующих личность и состояние здоровья осужденной ФИО1, оснований считать принятое судом решение незаконным или необоснованным не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в расписке от 12 сентября 2025 года самой осужденной указана дата, не позднее которой она должна прибыть в УФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение. Вместе с тем, каких-либо медицинских документов, подтверждающих доводы осужденной о невозможности её явки по состоянию здоровья в УФСИН России по 

<

адрес>, материал не содержит. Также отсутствуют сведения о том, что осужденная сообщила сотрудникам УФСИН России по 

<

адрес> о невозможности явиться по состоянию здоровья для получения вышеуказанного предписания. Более того, суду первой инстанции осужденная пояснила об отсутствии у нее уважительных причин для не явки за получением предписания.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что постановление районного суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании данных об отсутствии уважительных причин неявки осужденной для получения предписания. В связи с этим обжалованное постановление является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Россошанского районного суда 

<

адрес> от 7 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места отбывания наказания для вручения осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев