ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 28 октября 2018 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2018 года в 07:12 по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предоставить документы на право управления транспортным средством препятствовал этому, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Требования сотрудников полиции считает законными. 

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. 

Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» М. свидетельствующего о том, что 27 октября 2018 года двигаясь по маршруту патрулирования по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

адрес> не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. По адресу: 

<

адрес>, данный автомобиль был остановлен, водитель которого отказался выполнить законные требований сотрудников полиции выйти из автомобиля, представить документы на право управления транспортным средством, пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством;

- протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2018 года по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 октября 2018 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 

<

данные изъяты> мг/л.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1 

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств. 

Требование о составлении административного материала в отношении ФИО1 было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказывал им неповиновение, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании № от 27 октября 2018 года. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 08:50 27 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья - /подпись/