Дело № 2-660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего К. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля ЗИЛ. В результате ДТП автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ... был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор КАСКО серия ...) истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... (п/п ... от 

<

адрес>.). 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере ..., расходы по уплате госпошлины .... 

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании. Факт обоснованности выплаты страхового возмещения ФИО2 подтверждается страховым договором КАСКО серия ..., справкой о ДТП от (дата), актом о страховом случае по КАСКО ... от (дата), актом выполненных работ от (дата), платежным поручением ... от (дата) о выплате ФИО2 ....

Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска в полном объёме ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Уплаченная истцом государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца с/за им. 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в порядке суброгации, сумму ущерба в размере 141 515 (сто сорок одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца с/за им. 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2017 года.