Дело № 1-241/2020

64RS0045-01-2020-003650-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.07.2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Скудине В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвоката Сармина С.П. и адвоката Погосян А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В процессе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором он просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимые ущерб ему возместили в полном объеме и они желают примириться. Подсудимые загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеется. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним не имеется. 

Адвокаты просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним не имеется, они не судимы, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО2 и ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон, договор – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, видеозапись, выписки – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по уголовному делу в размере 7500 рублей и 8700 рублей, оставить за счет федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья П.С. Пименов

Копия верна 

Судья П.С. Пименов 

Секретарь К.Г. Евдокимова