Судья Веретенников А.В. Дело № 10-7590/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Федоровой И.В.,

прокурора Киенко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Федоровой И.В. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01.03.2025 г., которым 

фио, паспортные данные, и жителю г.Москвы, гражданину РФ и фио, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, т.е. до 26.04.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.02.2025 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержан 27.02.2025 г., 28.02.2025 г. ему предъявлено указанное обвинение, 01.03.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона, оценку доказательствам и указывает, что суд не дал оценки доводам защиты о недопустимости имеющихся в деле доказательств, ссылается на нарушение сроков задержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о невозможности избрания фио иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Доводы жалобы, в которых адвокат приводит оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного фио обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Вопреки доводам жалобы сроки задержания фио не нарушены, судебное заседание начато до истечения 48 часов. 

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01.03.2025г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: