Дело № 1-370/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002372-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 02 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Абдрафикова А.И.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Варина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении превышения должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охряняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 назначенная на основании распоряжения главы сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – СП 

<

адрес> сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальную должность управляющего делами администрации СП 

<

адрес> сельсовет являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Республики Башкортостан от 15.03.2005 г. № 162-3 «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» и ст. 19 Устава СП 

<

адрес> сельсовет, утвержденного решением Совета СП 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по обеспечению работы и выполнению функций, возложенных на Совет и администрацию СП 

<

адрес> сельсовет в частности осуществления подготовки проектов постановлений и распоряжений главы сельского поселения по вопросам местного значения и вопросам организации деятельности Администрации, координации работы работников Администрации по обеспечению деятельности Администрации, обеспечение сохранности гербовой печати Администрации сельского поселения, ведения делопроизводства Администрации, организации своевременного рассмотрения и разрешения обращений, заявлений, жалоб и предложений граждан и организаций. В ДД.ММ.ГГГГ году главой администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> – ФИО8 инициирована приватизация жилых комнат общежитий, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное заключение договоров с гражданами проживающими в 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7, не осведомленные о порядке предоставления жилых помещения в собственность, обратились к управляющей делами администрации делами сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет ФИО1 с просьбой о заключении с ней договора социального найма жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения, желая оказать содействие ФИО5 ФИО6 и ФИО7 в получении в собственность жилого помещения из муниципального жилищного фонда, осознавая общественную опасность превышения должностных полномочий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере жилищных правоотношений, улучшения жилищных условий граждан, нуждающихся в жилой площади, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 20 Устава СП 

<

адрес> сельсовет, должностной инструкции управляющего делами Администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес>, регламентирующей её полномочия, действуя без согласования главы сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> – ФИО8, используя свои служебные полномочия, незаконно заключила с ФИО5 договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната 101.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставила договор социального найма жилого помещения (комнаты в общежитии) № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> и на основании данного договора главой администрации муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комната № в 

<

адрес> передана безвозмездно в общую долевую собственность ФИО5, ФИО9, ФИО10 и с ними заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилой комнаты в собственность граждан.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО6 договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната 210.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставила договор социального найма жилого помещения (комнаты в общежитии) № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> и на основании данного договора главой администрации муниципального района 

<

адрес> Республики 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комната № в 

<

адрес> передана безвозмездно в общую долевую собственность ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13 и с ними заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилой комнаты в собственность граждан.

Аналогично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО7 договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната 511.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО7 предоставила договор социального найма жилого помещения (комнаты в общежитии) № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан и на основании данного договора главой администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комната № в 

<

адрес> передана безвозмездно в общую долевую собственность ФИО7, ФИО14, ФИО15 и с ними заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилой комнаты в собственность граждан.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в совершении указанного преступления и согласилась с предъявленным обвинением, при этом просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полностью возместила ущерб причиненный преступлением. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Адвокат защиты поддержал ходатайство ФИО1 и просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ФИО20 в судебное заседание не явился, в материалах дела представлено его заявление о полном возмещении вреда причиненного сельскому поселению Нижнетроицкий сельсовет, в связи с чем каких-либо претензий к обвиняемой не имеет. Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение основано на совокупности доказательств, которые являются достаточными для обоснованности уголовного преследования. Квалификация преступных действий ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, соответствует фактическим обстоятельствам и является верной. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обсудив доводы ходатайства и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ имеются, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, в результате совершения благотворительного пожертвования, представитель потерпевшего каких-либо претензий к обвиняемой не имеет. При этом судом также учитываются положительные характеризующие данные, отсутствие материального ущерба по делу. Меры принятые ФИО1 по заглаживанию вреда причиненного преступлением по мнению суда являются достаточными, и с учетом сведений о её личности, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем не имеется оснований для организации её дальнейшего уголовного преследования. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения ею дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов