66RS0003-01-2021-002257-38 

<

***>

Дело № 2-3215/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.06.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В., 

при секретаре Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКАР» к ООО «СЕДАМ», ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮКАР» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать солидарно с ООО «СЕДАМ», ФИО1 сумму основного долга в размере 208510,12 рублей, неустойку в размере 35741,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 рубля.

В обоснование иска истец указал, что 01.07.2020 между ООО «ЮКАР», выступающим в качестве поставщика, и ООО «СЕДАМ», действующим как покупателя, был заключен договор поставки ***, по условиям которого истец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя в согласованном количестве и качестве товар, а ответчик принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора. Согласно п. 6.1. договора, цены за единицу товара согласуются сторонами при каждой поставке товара. В цену товара включается НДС - 20%. Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, передал товар покупателю на сумму 854 040,45 руб., что подтверждается ФИО2 от 17.07.2020, *** от 22.07.2020. Согласно п. 6.3.1. договора, оплата (перечисление) за полученный товар производится покупателем на расчетный счет (кассу) поставщика в размере 100% предоплаты. ООО «СЕДАМ» обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в соответствии с актом сверки, ответчик произвел оплату на общую сумму 640530,33 руб. 18.08.2020 от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором он обязался оплатить задолженность в размере 213510,11 руб. в срок до 31.08.2020. В указанный срок ООО «СЕДАМ» задолженность перед истцом ответчик не погасил, 18.11.2020 в пользу истца перечислены денежные средства в размере 5000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 208510,12 руб. Согласно п. 8.5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, покупатель несет следующую материальную ответственность в виде штрафа. В силу п. 8.5.1 договора, за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа поставки. Общая сумма неустойки по состоянию на 03.02.2021 составляет 35 741,35 рубля. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 08.07.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №7, согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «СЕДАМ» всех его обязательств перед кредитором по договору поставки *** от 01.07.2020 как существующих в настоящее время, так и тех,, которые могут возникнуть в будущем. Истец направил в адрес ответчиков претензии об исполнении обязательства по возврату денежных средств, денежные средства не перечислены, ответ на претензию не поступил. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «СЕДАМ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. 

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду. 

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 01.07.2020 между ООО «ЮКАР», выступающим в качестве поставщика, и ООО «СЕДАМ», действующим как покупатель, был заключен договор поставки № 117, по условиям которого истец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя в согласованном количестве и качестве товар, а ответчик принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора. 

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является купля – продажа сторонами договора товара, основные характеристики, ассортимент и цена которого указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора

Согласно п. 6.1. договора, цены за единицу товара согласуются сторонами при каждой поставке товара. В цену товара включается НДС - 20%. 

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, передал товар покупателю на сумму 854 040,45 руб., что подтверждается ФИО2 от 17.07.2020, *** от 22.07.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором. 

Согласно п. 6.3.1. договора, оплата (перечисление) за полученный товар производится покупателем на расчетный счет (кассу) поставщика в размере 100% предоплаты.

18.08.2020 от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором он обязался оплатить задолженность в размере 213510,11 руб. в срок до 31.08.2020 (л.д.22).

В указанный срок ООО «СЕДАМ» задолженность перед истцом ответчик не погасил, 18.11.2020 в пользу истца перечислены денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №455 и актом сверки. 

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 208510,12 руб. 

Ответчики не оспорили ни факта заключения договоров поставки, поручительства, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, находит исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, покупатель несет следующую материальную ответственность в виде штрафа. 

В силу п. 8.5.1 договора, за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа поставки.

Поскольку ответчик ООО «СЕДАМ» длительное время не исполняет обязанность по оплате товара, истец на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.5.1. договора, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 35 741,35 рубля.

Учитывая, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании неустойки в размере 35 741,35 рубля.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора поставки незаключенным, со стороны ответчиков суду также не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки в размере 35 741,35 рубля.

В силу положений п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в качестве способа обеспечения исполнения ООО «СЕДАМ» обязательств по договору поставки *** от 01.07.2020 между ООО «ЮКАР», как поставщиком, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве поручителя, заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед ООО «ЮКАР» за исполнение ООО «СЕДАМ» обязательств по договору поставки от 01.07.2020 ***, а именно: поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «СЕДАМ» всех его обязательств перед кредитором по договору поставки *** от 01.07.2020 как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности, однако обязательства по договору поставки ни поручителем, ни покупателем на дату рассмотрения дела в суде не исполнены.

С учетом изложенного с ответчиков ООО «СЕДАМ», ФИО1 в пользу истца ООО «ЮКАР» надлежит взыскать солидарно сумму, задолженности по договору поставки *** от 01.07.2020, в том числе: сумму основного долга в размере 208 510,12 рублей, неустойку в размере 35 741,35 рубля. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 643 рубля. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков в сумме 5 643 рубля. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮКАР» к ООО «СЕДАМ», ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СЕДАМ», ФИО1 в пользу ООО «ЮКАР» сумму основного долга в размере 208510,12 рублей, неустойку в размере 35741,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова