Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

переводчика ФИО3.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес> (территория строительства образовательного учреждения), установлено, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии – подсобный рабочий, без патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно выполнял работы по переносу грузов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; досье на иностранного гражданина ФИО1 ФМС России АС ЦБДУИГ. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации, поскольку данный вид наказания суд считает соразмерным в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает необходимым содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области до фактического административного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ ФИО1 содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, сроком не более 6 (шести) месяцев. 

Установить срок содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на срок, не превышающий 3 (трех) месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья-подпись.