РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«30» декабря 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2019 по исковому заявлению Муниципального образования городского округа Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта,

установил:

Муниципальное образование городского округа Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта. В обоснование иска представитель истца ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления мероприятий по муниципальному земельному контролю была проведена проверка требований земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, использует земельный участок, расположенный в кадастровом квартале №, во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> площадью 16 кв.м. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. Земельный участок используется ответчиком для размещения сарая. Указанный земельный участок находится в собственности муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области. В целях эффективного использования земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа, предупреждения непредвиденных чрезвычайных ситуаций (пожара, нарушения прав и свобод жителей городского округа Похвистнево) Администрации г.о.Похвистнево необходимо освободить земельный участок от незаконно возведенных на нем строений. Земельный участок первоначально ответчику не выделялся, его использование, в том числе под сарай, ответчиком Администрацией не согласовывалось. Право собственности на земельный участок ответчику не предоставлено и не оформлено в установленном законом порядке. Таким образом, ответчиком нарушена статья 7.1 КоАП РФ. 18.03.2019ответчику было направлено письменное предписание об устранении нарушения использования земельного участка и поставлен срок для устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени предписание не исполнено, нарушения не устранены. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил обязать ФИО1 своими силами и за счет собственных средств снести строение (сарай) площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил. 

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по г.Похвистнево и Похвистневскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся по делу сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муниципального образования городского округа Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области.

На основании ст.19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации. В муниципальной собственности могут находиться также не предоставленные в частную собственность участки земель, перечисленные в ст.5 ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», в том числе и земли населенных пунктов.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральными казенным предприятиям, а также органами государственной власти и органам местного самоуправления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления мероприятий по муниципальному земельному контролю была проведена проверка требований земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, использует земельный участок, расположенный в кадастровом квартале №, во дворе 

<

адрес>, площадью 16 кв.м. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. Земельный участок используется ответчиком для размещения сарая.

Указанный земельный участок находится в собственности муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области, что подтверждается информацией истца № от ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в отношении вышеуказанного участка. 

В целях эффективного использования земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа, предупреждения непредвиденных чрезвычайных ситуаций (пожара, нарушения прав и свобод жителей городского округа Похвистнево) Администрации городского округа Похвистнево необходимо освободить земельный участок от незаконно возведенных на нем строений. 

Земельный участок первоначально ФИО1 не выделялся, его использование, в том числе под сарай, ответчиком Администрацией не согласовывалось. Право собственности на земельный участок ответчику не предоставлено и не оформлено в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное предписание об устранении нарушения использования земельного участка и поставлен срок для устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени предписание не исполнено, нарушения не устранены.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина за требования неимущественного характера 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального образования городского округа Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к ФИО1 о сносе самовольно возведенного объекта удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, своими силами и за счет собственных средств снести строение (сарай) площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья О.Г.Сазонова