ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 г. город Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Санкт-Петербург, площадь Труда, д. 1, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» Министерства обороны Российской Федерации майора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> , 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 4 декабря 2023 г. АП № 005729, составленному инспектором отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3, 30 ноября 2023 г. ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> , совершил в отношении несовершеннолетней ФИО 1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес ФИО 1 не менее двадцати ударов кулаком руки в область головы и не менее пяти ударов по всему телу, в результате чего ФИО 1 испытала физическую боль. 

Эти действия ФИО4 квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл и сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО 1 в суд не прибыла, извещена через законного представителя ФИО 2, которая, подтвердив данное обстоятельство, против рассмотрения дела в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей не возражала. 

Опросив законного представителя ФИО 2 исследовав документы и заключение эксперта, прихожу к следующим выводам. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует, в том числе совершение насильственных действий, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, причинивших физическую боль, но не повлекших наступление последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Последняя, в свою очередь, устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно справке, выданной Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детский городской многопрофильный клинический специализированный центр высоких медицинских технологий», потерпевшая ФИО4 проходила в указанном медицинском учреждении стационарное лечение в период с 30 ноября по 5 декабря 2023 г., и при выписке ей поставлены основной диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, сопутствующий диагноз: ушиб мягких тканей теменной области, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей. Эти диагнозы также находят свое отражение в истребованных в названной медицинской организации в связи с рассмотрением дела медицинских документах. 

Вместе с тем в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные телесные повреждения ФИО 1 не повлекли причинения вреда ее здоровью, определением от 19 марта 2024 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта от 12 апреля 2024 г. № 84-24 полученная ФИО 1 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также повреждение на голове в левой теменной области в виде ушиба мягких тканей с локальной болезненностью, как участвующее в едином механизме получения черепно-мозговой травмы (место приложения травмирующей силы) и назначенным в связи с этим медикаментозным лечением, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде временной утраты трудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до двадцати одного дня включительно), относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, оснований не соглашаться с ним не усматриваю. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку в результате полученных ФИО 1 телесных повреждений ей причинен легкий вред здоровью, то есть наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, производство по делу в силу п. 3 ч. 1.1.ст. 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы дела – направлению в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургскому гарнизону (в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 7 ч. 3 ст. 151 и ч. 1 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Материалы настоящего дела передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургскому гарнизону. 

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п

ФИО1