Дело № 2-1149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2 Я,Н. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 Я,Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 Я,Н. денежные средства в сумме 210 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данный долг не возвращён.

Просит: взыскать с ФИО2 Я,Н. в пользу ФИО1 210 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 Я,Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 Я,Н. (заёмщик) был заключён договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 210 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. Договор удостоверен нотариусом ФИО3

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен.

До настоящего времени данный долг не возвращён.

Доказательств погашения имеющейся задолженности полностью либо частично ответчик суду не представил.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца возврат долга в сумме 210 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 Я,Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Я,Н. в пользу ФИО1 210 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5 300 рублей, а всего 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина