версия для печати

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указано следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора от .............. 

<

***> 60/2013/01-02/15573 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 602 112 рублей 38 копеек на срок до .............. включительно, с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиля марки/модели «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, цвет «ТЕМНОБОРДОВЫЙ», двигатель № QR25 287701В, идентификационный номер (VIN) .............., ПТС ...............

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от .............. .............. и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ............... 

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО1, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» 

- задолженность по кредитному договору от .............. 

<

***> 60/2013/01-02/15573 в размере 213238.21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 109 621 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов – 8 358 рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 87 326 рублей 65 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 932 рублей 03 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 332 руб.;

2. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» на заложенное транспортное средство - автомобиля марки/модели «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, цвет «ТЕМНОБОРДОВЫЙ», двигатель № QR25 287701В, идентификационный номер (VIN) .............., ПТС ...............

Письменных возражений не поступило.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «ФИО6 и ФИО6 против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом. 

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ФИО1 заблаговременно были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............. c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которые были вручены ответчику .............., что подтверждается его личной подписью в почтовом уведомлении.

Определением суда от .............. судебное заседание назначено на .............., о чем ответчик был лично уведомлен, что подтверждается распиской с его подписью о вручении судебной повестки от ...............

.............. в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с нахождением ответчика за пределами............... 

Для соблюдения прав, гарантированных законом участникам судебного разбирательства, анализируя фактические обстоятельства спора, учитывая, что предусмотреть все причины неявок, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным, а также руководствуясь определением Конституционного суда Российской Федерации от .............. .............. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 на нарушение их конституционных прав ст. 208 ГПК РФ, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 ГПК РФ», в связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчика как того требуют правила статей 113-117 ГПК РФ, судебное заседание было перенесено на более позднюю дату – ...............

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от ...............

Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сообщением о доставлении электронной почты от ...............

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших. 

При этом суд учитывает, что при подаче заявления, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, копию решения суда просит направить по адресу регистрации истца, в связи с чем, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно действующему законодательству, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик не воспользовался правом на личное участие в судебном разбирательстве, не направил представителей, не привел ни одного обоснованного факта и не представил ни одного достаточного довода, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-02/15573, по условиям которого Кредитором Заемщику предоставлен кредит в размере 602 112 рублей 38 копеек на срок до .............. включительно, с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых., под залог транспортного средства – автомобиля марки/модели «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, цвет «ТЕМНОБОРДОВЫЙ», двигатель № QR25 287701В, идентификационный номер (VIN) .............., ПТС ...............

Соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита, который в сумме 602 112 рублей 38 копеек был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Заемщик обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления погашения задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленном кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить денежные средства согласно графику платежей, начиная с ............... 

Истец представил платежные документы в подтверждение частичного исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком, по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-02/15573 от ...............

Вместе с тем, как видно из выписки предоставленной истцом, ответчик вносил платежи до октября 2017 и более платежей от ответчика не поступало. Поступающие средства от ответчика в первую очередь шли на погашение процентов по кредиту, согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, что и отражено в Расчете задолженности по кредитному договору в графе «Проценты», остаток средств переходил на погашение основного долга, что также отражено в Расчете задолженности в графе «Основной долг».

По кредитному договору от .............. 

<

***> 60/2013/01-02/15573 договоров реструктуризации задолженности, не заключалось.

Суммарная задолженность ответчика по состоянию на .............. по кредитному договору от .............. 

<

***> 60/2013/01-02/15573 составляет 213 238 рублей 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 109 621 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов – 8 358 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 87 326 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 932 рублей 03 копейки.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с установленными в настоящем судебном заседании обстоятельствами и указанными нормами права, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от .............. 

<

***> 60/2013/01-02/15573 в общей сумме 213 238 рублей 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 109 621 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов – 8 358 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 87 326 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 932 рублей 03 копейки.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Пунктом 2.1.1 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору также является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД .............. от .............. .............., собственником транспортного средства - автомобиля марки/модели «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, цвет ФИО2-БОРДОВЫЙ, двигатель № QR25 287701В, идентификационный номер (VIN) .............., ПТС .............., по состоянию на .............. является ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения ответчиком условий кредитного договора, размера задолженности и период ее образования, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки/модели «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, цвет ФИО2-БОРДОВЫЙ, двигатель № QR25 287701В, идентификационный номер (VIN) .............., ПТС .............., принадлежащее ответчику ФИО1, путем его продажи с публичных торгов и определении вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. 

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 332 рубля, подтверждено подлинником платежного поручения .............. от ...............

Поскольку указанные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1,.............. года рождения, уроженца .............. завод – .............., в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»: 

- задолженность по кредитному договору от .............. 

<

***> 60/2013/01-02/15573 в размере 213 238 (двести тринадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 109 621 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов – 8 358 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 87 326 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 932 рублей 03 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 (одиннадцать тысяч триста тридцать два) рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиля марки/модели «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, цвет ФИО2-БОРДОВЫЙ, двигатель № QR25 287701В, идентификационный номер (VIN) .............., ПТС .............., путем его продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............