П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 06.06.2019 года, в 15 часов 17 минут, находясь по адресу: 

<

...>, был оставлен сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств по подозрению в совершении преступления, на просьбу пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, оказал активное неповиновение, пытался скрыться, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал. Кроме признания вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 102393, протоколом об административном задержании 61№ 1308, рапортами сотрудников полиции БХМ, СЛС (л.д. 4,5), объяснения очевидца совершения административного правонарушения ПГО (л.д. 6),.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, пыталась скрыться, чем фактически воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО2 не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, социально не адаптирован.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 20 минут 06.06.2019 года. 

Исполнение постановления поручить ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья: