Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за использованный газ в сумме 112 392 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 ноября 2015 года в сумме 112 392 рублей, указывая на то, что ответчик является потребителем газа в быту по адресу: 

<

адрес>. С 01 января 2007 г. регулярно не оплачивает за газ, в результате чего по 01 ноября 2015 года образовалась задолженность на указанную выше сумму. Одновременно с удовлетворением иска, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за оплату госпошлины в размере 112 392 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал частично на 84 517 с учетом удержанной по исполнительным листам суммы и пояснил, что Согласно договора уступки прав(цессии) от 01 декабря 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уступило, а ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» приняло право требования по договорам поставки газа перед физическими и юридическими лицами за период с 2007 по 2017 год. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная судом о дате и времени слушания дела на судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя с доверенностью ФИО4, которая в судебном заседании требования истца не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению от 17 апреля 2010 года.

Ответчиком указанный договор не оспорен.

Указанный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

Согласно принятым по договору обязательствам, истец обязался оказывать услуги по поставке природного газа населению, а ответчик - своевременно производить оплату за оказанные услуги, что не противоречит требованиям закона, в частности ст.ст. 420, 423, 426 ГК РФ.

Ответчик неоднократно предупреждался письменно о том, что у него имеется задолженность по оплате полученного природного газа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 01 января 2007 года по 01 ноября 2015 года составила 112 392 рублей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, и ответчиком, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, им обязательства должным образом не исполнялись, поэтому именно по её вине образовалась задолженность за потребление предоставляемых истцом услуг, что подтверждается как объяснениями представителей сторон, так и расчетом (информационным листком) представленным суду истцом.

Так ответчицей за весь оспариваемый период уплачено за потребленный газ всего 6 раз на общую сумму 37039 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просит применить срок исковой давности и учесть взысканные по отмененному решению суда суммы при определении задолженности ответчицы подлежащих взысканию. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности за период 01 января 2007 года по 01 ноября 2015 года в сумме 112 392 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается три года. 

Сумма же задолженности после применения срока исковой давности составит 63441 рублей (задолженность на 01 ноября 2015 г. 112 392 рублей – задолженность на 1 ноября 2012 года 48950, 44 руб.).

Из суммы 63441 рублей следует вычесть удержанные с указанный период с ответчицы ФИО2 13 602 рубля и с ФИО1 14273 руб. по одному и тому же лицевому счету. Общая сумма удержаний составляет 27875 рублей.

Факт удержания указанных сумм по лицевому счету ответчицы подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя ФИО6 от 29.05.2018 г., ответом начальника отдела старшего судебного пристава ФИО7 от 29.05.2018 г.

63441-27875=35566 рублей, что и следует взыскать с ответчицы в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по газу за период с 01 января 2007 года по 01 ноября 2015 года в размере 35566 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 1266 руб., а всего 36832 (тридцать шесть тысяча восемьсот тридцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья К.А.Курбанов

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 18 июня 2018 г.