П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 20 декабря 2017 года.

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Шугаевой И.И,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Леденева Д.В., потерпевшего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено им на территории п. Троицкий Губкинского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

01 июля 2017 года, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ, двигаясь по правой полосе проезжей части ул. Заводская со стороны г. Губкин в направлении с. Мантурово Курской области, грубо нарушая требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью не менее 53,1 км/ч, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрёг дорожными и метеорологическими условиями, в частности мокрым дорожным покрытием, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости. 

Несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений он, управляя указанным легковым автомобилем, в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, в нарушении п. 14.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя остановиться или снизить скорость движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость движения транспортное средство, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в нарушении п. 1.5. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, игнорируя требования дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь по правой полосе проезжей части, не остановился и не снизил скорость своего движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Заводская слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе на правой полосе проезжей части по ул. Заводская, на расстоянии 5,3 метра от дорожного знака «Пешеходный переход» водитель ФИО1 совершил наезд транспортным средством на пешехода. 

В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, по вине водителя ФИО1 пешеходу причинены следующие повреждения: две ушибленные раны лица и волосистой части головы, закрытые переломы средней и нижней трети левых большеберцовых и малоберцовых костей со смещением отломков. Закрытые переломы средней и нижней трети левых большеберцовых и малоберцовых костей со смещением отломков, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как перелом средней трети диафаза левой большеберцовой кости со смещением отломков вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Между неосторожными действиями водителя ФИО1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Леденев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. и потерпевший не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путём перевода денежных средств потерпевшему в счёт компенсации морального вреда.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в 2016- 2017 г. г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, а также то, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортными средствами и назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, суд полагает, что будет достигнуто исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

- являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу выписку из приговора направить в ГИБДД для исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.Д. Стёпкин.