ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОИК УВМ ГУ МВД РФ по РО материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного в 

<

...>, 

<

...>, на миграционном учете стоит и проживает по адресу: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда 

<

...> н/Д из ОИК УВМ ГУ МВД РФ по РО поступило настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ... г. в 12 час. 40 мин. сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД РФ по РО выявлен гражданин ФИО1, который ... г. в 16 час. 59 мин. по адресу: 

<

...>, 27 с целью определения его статуса как иностранного работника предоставил недостоверные сведения в заявлении о выдаче патента, а именно сведения об изменении своих установочных данных: фамилии и имени. Согласно сведений СПО «Мигрант», при сверке дактилоскопических отпечатков пальцев рук установлено, что ФИО1, ... г. г.р., ранее имел фамилию ФИО2, ... г. г.р., который ... г. был осужден Первомайским районным судом 

<

...> по п. «в» ч.2 ст.158 Ук РФ сроком на 4 года 6 месяцев, что подтверждается объяснениями ФИО1, распечаткой базы данных ППО «ФИО3 и иными материалами. Таким образом, гражданин рес. Таджикистан ФИО1 при определении статуса иммигранта – иностранный работник, предоставил недостоверные сведения, чем нарушил ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину признал полностью.

Приведенные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 26.06..2017 г.,

- объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Согласно положений ст.2.6 Кодекса об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с. 1. ст. 18.11 уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Объективная сторона совершенного ФИО1 административного правонарушения выражается в предоставлении недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предоставление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который вину признал полностью, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, виновным по ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести на : р/с 40№, получатель: УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>),отделение Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6023 140 наименование платежа: Административный штраф.

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд. 

<

...>.

Судья: