к делу № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В заявлении указано, что 26 мая 2019г. между ФИО2 и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № б/н, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу автомобиль Ford Focus VIN №, 2006 г.в., а истец оплатил ответчику стоимость автомобиля в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 26 мая 2019 г. указанный автомобиль был передан ответчиком по акту приема-передачи автомобиля и принят истцом. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ford Focus VIN №, 2006 г.в. по договору купли-продажи транспортного средства № был продан истцом гр. ФИО3 19.07.2019 г., ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России но г. Севастополю с заявлением о постановке на регистрационный учел указанного выше автомобиля. В ходе проведения визуального осмотра автомобиля сотрудниками МРЭО установлены признаки изменения маркировочных обозначений, а также получены сведения о нахождении автомобиля в розыске. Согласно заключению экспертизы проведенной ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от 05.08.2019 г., первоначальный (заводской) идентификационный номер кузова автомобиля подвергался изменению путем вырезания фрагмента маркировочной панели с первоначальным идентификационным номером и вставкой платины с вторичным идентификационным номером №. Первоначальный идентификационный номер кузова имеет номер №. Транспортное средство Ford Focus YIN № (первичный), № (вторичный), постановлением ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя изъято и помещено на специализированную стоянку (

<

...>. 29). ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о расторжении договора купли-продажи. Определением суда ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что проданное ФИО2 транспортное средство, по данным ФИС ГИБДД, Ford Focus VIN № (первичный), № (вторичный) числится в розыске по данным УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда Севастополя исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Поэтому истец просил суд: 1) Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № б/н от 26 мая 2019 г.; 2) Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, оплаченную за автомобиль Ford Focus VIN №, 2006 г.в.; 3) Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» согласно доверенности ФИО5 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по факту внесения изменений в идентификационный номер спорного автомобиля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ и до рассмотрения указанного уголовного дела у суда нет оснований рассмотреть настоящее дело.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 26.05.2019г. между ФИО2 и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу автомобиль Ford Focus VIN №, 2006 г.в., а истец оплатил ответчику стоимость автомобиля в размере 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

26.05.2019 г. указанный автомобиль был передан ответчиком по акту приема передачи и принят истцом.

6 июля 2019 г. автомобиль Ford Focus VIN №, 2006 г.в. по договору купли-продажи транспортного средства № был продан истцом ФИО3 

19.07.2019 г., ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного выше автомобиля. 

В ходе проведения визуального осмотра автомобиля сотрудниками МРЭО установлены признаки изменения маркировочных обозначений, а также получены сведения о нахождении автомобиля в розыске. 

Согласно заключению экспертизы, проведенной ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от 05.08.2019 г., первоначальный (заводской) идентификационный номер кузова автомобиля подвергался изменению путем вырезания фрагмента маркировочной панели с первоначальным идентификационным номером и вставкой платины с вторичным идентификационным номером №. Первоначальный идентификационный номер кузова имеет номер №. Транспортное средство Ford Focus YIN №(первичный). № (вторичный), постановлением ОМВД России по 

<

адрес> изъято и помещено на специализированную стоянку (

<

адрес>. 29).

ФИО3 обратился в Гагаринский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

ФИО2 был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 15.01.2020г. исковые требования ФИО3 к ООО «Диллерский Центр Юг-Авто-Плюс» были удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, заключенный 16.07.2019г. между ФИО3 и ООО «Диллерский Центр Юг-Авто-Плюс» был расторгнут, в пользу ФИО3 были взысканы уплаченная по договору сумма, убытки, неустойка, штраф и компенсация морального вреда.Решение суда от 15.01.2020г. вступило в законную силу.

18.03.2020г. истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля № б/н от 26.05.2019 г. между истцом и ответчиком, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе о всех имеющихся в нем недостатках, о недостатках, которые устранялись в данном автомобиле. В особенности это касается полной и достоверной информации о произведенной замене номерных агрегатов, кузовном ремонте, восстановительном ремонте после ДТП, капитальном ремонте.

Согласно п. 3.3. договора от 26.05.2019г. продавец гарантирует, что автомобиль свободен от любых прав третьих лиц, в том числе не заложен, не находится в розыске, не является предметом судебного разбирательства.

Согласно решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.01.2020г. по делу № суд установил, что «…транспортное средство, переданное истцу ответчиком по договору купли-продажи от 16.01.2019г., имеет недостатки в виде изменения идентификационной маркировки (VIN), нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, объявления автомобиля в розыск органами полиции, что препятствует его эксплуатации по прямому назначению для передвижения по автомобильным дорогам на территории Российской Федерации.

Указанные недостатки являются существенными, поскольку неустранимы вследствие невозможности совершения с автомобилем регистрационных действий и допуска транспортного средства к дорожному движению…»

Судом также установлено, что «…Согласно заключению экспертизы, проведенной ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от 05.08.2019г., первоначальный (заводской) идентификационный номер кузова (VIN) автомобиля Форд Фокус подвергался изменению путем вырезания фрагмента маркировочной панели с первоначальным идентификационным номером и вставкой платины с вторичным идентификационным номером №.

Проведенным исследованием установлен первоначальный идентификационный номер кузова VIN, который имеет следующее содержание «№»».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ООО «Диллерский Центр Юг-Авто-Плюс» и ФИО2 принимали участие в рассмотрении гражданского дела № Гагаринским районным судом г. Севастополя, суд исходит из того, что установленные решением от 15.01.2020г. обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела и считаются установленными.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что транспортное средство, переданное истцу ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеет недостатки в виде изменения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем.

Указанный недостаток является существенным, поскольку неустраним вследствие невозможности совершения с автомобилем регистрационных действий.

Доказательств того, что изменение маркировочных знаков произведено после заключения договора купли-продажи ФИО2 не представлено. Кроме того измененный идентификационный номер транспортного средства был указан в спорном договоре купли-продажи от 26.05.2019г. и акте приема-передачи транспортного средства.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом направлялась в адрес ответчика претензия с предложением о расторжении договора, требование о расторжении договора купли-продажи суд полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс».

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 26 мая 2019 г., заключенный между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» денежную сумму в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, оплаченную за автомобиль Ford Focus VIN №, 2006 г.в. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 руб., а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.