РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/17 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ГУ- УПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области, отказавшему в назначении пенсии на льготных условиях, указав, что 06 февраля 2017 года он обратился в ГУ-УПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области № 10/9 от 06 марта 2017 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и Списка № 1 производств, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 02 октября 1991 года №10 раздел ХV подраздел 1 «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производства» код-позиция /номер/ отсутствия необходимого требуемого специального стажа - 5 лет. К зачету в специальный трудовой стаж комиссией приняты периоды ее работы составляющие 4 года 01 месяц 01 день. При этом комиссией не были приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды ей работы:

-В /название/:

-перевод на другую работу по производственной необходимости в неполном календарном году: с 01 июня 1986 года по 11 июня 1986 года, с 01 июля 1986 года по 03 июля 1986 года;

-сельскохозяйственные работы с 01 сентября 1986 года по 01 сентября 1986 года;

-гособязанности с 01 октября 1986 года по 01 октября 1986 года;

-освоение второй профессии: с 20 февраля 1990 года по 05 мая 1990 года, с 26 августа 1990 года по 30 октября 1990 года;

-В «Клинская фабрика стеклянных елочных украшений»:

-освоение профессий с 02 апреля 1987 года по 02 мая 1987 года;

-В производственно-комерческой фирме /название/ в качестве /должность/ с 13 февраля 1991 года по 14 августа 1992 года.

Полагает, что отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа - 5 лет - является незаконным и необоснованным, так как выполнены все условия, необходимые для назначения льготной пенсии, предусмотренные согласно подп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил письменные возражения по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Н., Е. пояснили, что они вместе с истцом работали в стеклодувном цехе. После сезонных сельхоз работ они работали в стеклодувном цехе. Они работали в течение полного рабочего дня, при полной рабочей неделе. Никаких переводов на другую работу у истца не было.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходи к следующему:

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» которым предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

Запись в трудовой книжке является одним из доказательств факта работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 6 указанного выше Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, усматривается, что в спорный период истица не имела переводов как внутри предприятия, так и для выполнения сельскохозяйственных работ.

Как пояснил истец и свидетели в определенные периоды, его, как и других стеклодувов, привлекали к сельскохозяйственным работам во внерабочее время, при этом оплата за такие работы не производилась, никаких переводов на другую работу не было. В спорные периоды он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. 

Из материалов дела усматривается, что во время исполнения государственных обязанностей с 01 октября 1986 года по 01 октября 1986 года за истцом сохранялось место работы и средний заработок, а потому данные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов его работы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области № 10/9 от 06 марта 2017 года об отказе включения в специальный трудовой стаж соответствующих периодов работ ФИО1 необоснованным.

Обязать ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в необходимый требуемый специальный трудовой стаж ФИО1, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно подп. 1 п.1 ст. 30 ФЗ Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, п. 7 раздела ХV«Стекольное и фарфорово-фаянсовое производства», Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 02 октября 1991 года №10 раздел ХV п. 1 «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производства» код-позиция /номер/, периоды его работы:

В /название/

-перевод на другую работу по производственной необходимости в неполном календарном году: с 01 июня 1986 года по 11 июня 1986 года, с 01 июля 1986 года по 03 июля 1986 года;

-сельскохозяйственные работы с 01 сентября 1986 года по 01 сентября 1986 года;

-гособязанности с 01 октября 1986 года по 01 октября 1986 года;

-освоение второй профессии: с 20 февраля 1990 года по 05 мая 1990 года, с 26 августа 1990 года по 30 октября 1990 года;

В /название/:

-освоение профессий с 02 апреля 1987 года по 02 мая 1987 года;

В производственно-комерческой фирме /название/ в качестве /должность/ с 13 февраля 1991 года по 14 августа 1992 года и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 06 февраля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов