.

Дело № 2-479/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

с участием прокурора Ерохина Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», мэрии города Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля и ООО «Хартия» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в счет возмещения убытков 50 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены мэрия города Ярославля, территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля и ООО «Хартия».

В исковом заявлении указано, что ФИО1 проживает в доме 

<

адрес>. 04.01.2020 г. около 14 часов она вышла из дома для того, чтобы выбросить мусор. Подойдя к контейнерной площадке для сбора мусора, расположенной между домами 

<

адрес>, она поскользнулась на имевшейся вкруг площадки наледи и упала, сломав руку. При этом территория возле контейнерной площадки не была ничем обработана, лед не был сколот. В связи с не проходящими болями в руке истец на следующий день обратилась в травмапункт, где был наложен гипс и рекомендовано амбулаторное лечение. В дальнейшем истец проходила лечение, понесла расходы на приобретение лекарственных средств, оплату такси. Кроме того, истец не могла самостоятельно обслуживать себя в быту в полном объеме, была вынуждена прибегнуть к помощи соседки на возмездной основе. Также истец понесла убытки в виде неполученных доходов, поскольку имела дополнительный доход от вязания, которым занималась в частном порядке на дому. В результате причинения травмы истцу причинены значительные физические и нравственные страдания, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснив, что указанная контейнерная площадка для сбора мусора расположена за границами земельных участков, предназначенных для эксплуатации многоквартирных домов, находящихся в управлении общества. Земельный участок для размещения контейнерной площадки примыкает к дороге внутриквартального проезда, находится в муниципальной собственности и не передавался управляющей организации. При этом в июле 2019 года территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля обращалась в управляющую организацию с предложением о заключении соглашения о размещении и содержании контейнерных площадок для сбора мусора, в том числе, и данной контейнерной площадки. Однако такое соглашение заключено не было, на управляющую организацию не возложена обязанность по содержанию контейнерной площадки. В связи с этим обществ не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности ФИО3 иск не признал, пояснив, что общество, являясь региональным оператором на основании соглашения от 23.05.2018 г. № 7 с департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ТК) на территории Ярославской области в соответствии с региональной программой «Развитие комплексной системы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области», утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 30.12.2016 г. № 1381-п, и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе ТКО, на территории Ярославской области, утвержденной приказом департамента жилищно-коммунального комплекса Ярославской области от 30.12.2016 г. № 103, с соблюдением требований Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.11.2016 г. № 1156 и в соответствии с законодательством и соглашением № 7. Согласно пункту 13 Правил обращения с ТКО, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. В соответствии с абз. 2 п. 4.2 Правил накопления ТКО на территории Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 21.07.2017 г. № 599-п, содержание контейнерных площадок, специальных площадок для складирования КГО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечивается органами местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством на регионального оператора не возложено обязанности по содержанию контейнерных площадок, в том числе уборка льда и обработка песком, а следовательно, общество является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика мэрии города Ярославля по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснив, что истцом не представлено сведений о точном месте падения, а поэтому невозможно сделать достоверный вывод о принадлежности земельного участка, на котором имело место причинение травмы. В случае если земельный участок находится в муниципальной собственности, то должен быть заключен муниципальный контракт на его содержание.

Представитель ответчика территориальной организации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО5 утверждает, что травма руки была причинена в результате падения на необработанной обледеневшей поверхности дороги внутриквартального проезда в районе примыкания к дороге контейнерной площадки для сбора мусора, расположенной возле дома 

<

адрес>. 

Объяснения истца подтверждены справкой ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В.Соловьевой», 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО. показала, что 04.01.2020 г. возвращалась домой из магазина, увидела лежащую на дороге примерно в одном метре от контейнерной площадки соседку ФИО5 Подошла к ней, помогла подняться, ФИО6 жаловалась на боль в руке, говорила, что поскользнулась у пала, когда выносила мусор. При этом дорога имела наледь, не была ничем обработана, было очень скользко. Помогла ФИО6 дойти домой. В последующие дни помогала ей в бытовых вопросах, покупала для нее продукты, лекарства, прибиралась в квартире, помогала помыться. ФИО5 говорила, что отблагодарит ее, оплатил ее помощь из расчета 15 000 рублей в месяц.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает доказанным факт причинения травмы руки ФИО5 при указанных ею обстоятельствах – в результате падения на необработанном покрытии дороги внутриквартального проезда в районе расположений контейнерной площадки для сбора мусора. Доказательств, опровергающих объяснения истца в данной части, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из схемы расположения контейнерной площадки, выполненной ООО «

<

данные изъяты>», контейнерная площадка для сбора мусора находится за пределами земельных участков, предназначенных для эксплуатации многоквартирных домов, примыкая с одной стороны к земельному участку для эксплуатации дома 

<

адрес>, с другой стороны – к дороге внутриквартального проезда.

На запрос суда Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля сообщил, что контейнерная площадка расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами.

Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 г. № 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Правил благоустройства уборка городских дорог в зимний период включает: очистку от снега и наледи проезжей части, остановок и остановочных комплексов городского общественного транспорта, подметание, сдвигание снега в валы и вывоз снега, обработку проезжей части, тротуаров, остановок и остановочных комплексов городского общественного транспорта противогололедными материалами с момента начала снегопада и при появлении гололеда.

В силу пунктов 3.1.3 и 3.1.4 Правил благоустройства уборка снега с проезжей части городских дорог, тротуаров, мест для стоянки, парковки транспортных средств, остановок и остановочных комплексов городского общественного транспорта должна производиться регулярно, с момента установления снежного покрова.

Очистка тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок городского общественного транспорта, лестничные сходы мостовых сооружений от снега и наледи производится до твердого покрытия.

На основании пункта 6.4.1 Правил благоустройства контейнерные площадки располагаются на территориях соответствующих источников образования ТКО (придомовых территориях, входящих в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, территориях рынков, лечебно-профилактических учреждений, индивидуальных жилых домов, иных источников образования ТКО) или иных территориях, используемых под размещение контейнерных площадок на законных основаниях, в том числе на городских земельных участках (земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления и которые не предоставлены третьим лицам на вещных и иных правах). Согласование размещения контейнерных площадок на городских земельных участках для лиц, указанных в абзаце втором пункта 6.3 настоящего раздела, осуществляется уполномоченным структурным подразделением мэрии города в случаях и порядке, установленных муниципальным правовым актом мэрии города.

Согласно пункту 6.5.7 Правил благоустройства, контейнерные площадки должны очищаться лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность по содержанию контейнерных площадок, от мусора, грязи, снега, наледи, содержаться в соответствии с санитарными нормами и правилами, в технически исправном состоянии.

В соответствии с абз. 2 п. 4.2 Правил накопления ТКО на территории Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 21.07.2017 г. № 599-п, содержание контейнерных площадок, специальных площадок для складирования КГО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечивается органами местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Постановлением мэрии г. Ярославля от 10.06.2019 г. № 664 утвержден Порядок согласования размещения контейнерных площадок на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления.

Пунктом 3 Порядка установлено, что согласование места размещения контейнерных площадок на городских земельных участках осуществляется территориальными администрациями мэрии города Ярославля и оформляется соглашением о размещении контейнерной площадки по форме, установленной приложением 1 к Порядку (далее - Соглашение). Соглашение содержит обязательства заинтересованного лица о содержании контейнерной площадки, размещенной на городском земельном участке.

11.07.2019 г. территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля в адрес ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» было направлено предложение о согласовании размещения контейнерных площадок на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, расположение которыми осуществляется органами городского самоуправления, в том числе, контейнерной площадки, расположенной возле дома 

<

адрес>. По информации представителя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» соглашение о размещении контейнерной площадки не было заключено.

Таким образом, именно на мэрию города Ярославля возложена обязанность по надлежащему содержанию территории возле контейнерной площадки для сбора мусора. Доказательств того, что мэрией надлежащим образом осуществлялись мероприятия по содержанию данной территории, в том числе по противогололедной обработке дороги, в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что вред здоровью истца причинен вследствие ненадлежащего исполнения мэрией города Ярославля обязанности по содержанию территории, своевременной очистке от наледи, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с мэрии города Ярославля.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывает длительность лечения, возраст истца, характер причиненной падением травмы и ее последствия, учитывает принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в 25 000 рублей.

Исковые требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Предъявляя требования о возмещении убытков в общем размере 50 000 рублей, истец обосновывает его как необходимостью несения расходов по приобретению лекарственных средств, оплате постороннего ухода, услуг такси, так и не полученным доходом от занятия вязанием. При этом конкретный расчет убытков истцом не представлен.

В обоснование заявленных требований о возмещении стоимости лечения истцом представлены кассовые и товарные чеки, датированные как январем 2020 года, так и за период, предшествующий получению травмы – сентябрь-декабрь 2019 года. Согласно представленным суду чекам за январь 2020 года, ФИО5 приобретались различные лекарственные средства, из которых необходимость приобретения в связи с данной травмой подтверждена медицинским назначением только в отношении препарата «

<

данные изъяты>» (31.01.2020 г. – 295 рублей и 280,25 рублей). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в общем размере 575 рублей 25 копеек.

В отношении иных приобретенных, согласно представленным чекам, лекарственных средств их нуждаемость в связи с рассматриваемым происшествием допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждена, а потому расходы по их приобретению не могут быть возложены на ответчика.

Каких-либо доказательств несения расходов по оплате услуг такси и нуждаемости в этих услугах истцом не представлено.

В обоснование расходов по постороннему уходу истцом представлен договор с ФИО от 20.03.2020 г., в соответствии с которым последняя принимает на себя обязательства ухаживать за ФИО5, совершать покупки в магазине и аптеке, помогать ей по хозяйству с оплатой в январе и феврале по 15 000 рублей, в марте и апреле по 10 000 рублей. Вместе с тем никаких доказательств нуждаемости в постороннем уходе, невозможности оказания необходимого ухода органами социальной защиты населения, а также и фактического несения этих расходов истцом суду не представлено. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Оснований для взыскания неполученных доходов (упущенная выгода) также не имеется. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В нарушение указанной обязанности истцом не представлено никаких доказательств наличия убытков в результате неполученных доходов.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований в остальной части и к другим ответчикам суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с мэрии города Ярославля в счет возмещения убытков 575 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин