УИД69RS0015-01-2019-000062-60 Дело № 1- 25/ 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя Денисова М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № 240 и ордер №071169

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 30.12.2009 Молоковским районным судом Тверской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

2/18.10.2010 Молоковским районным судом Тверской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.01.2009 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствиями с постановлениями Калининского районного суда Тверской области от 30.06.2011 и 29.03.2013 действия ФИО1 переквалифицированы по приговору от 30.12.2009 с п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Действия ФИО1 по приговору от 18.10.2010 переквалифицированы с п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 18.10.2010 частично присоединено наказание по приговору суда от 10.12.2009 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15.08.2014 года.

3/03.11. 2015 Молоковским районным судом Тверской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Краснохолмского районного суда Тверской области от 30.06.2016 условное осуждение по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 03.11.2015 отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 29.06.2018 по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда Тверской области от 12.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет;

4/14.09.2018 Молоковским районным судом Тверской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

Судимости не сняты и не погашены. По данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.11.2015 года ФИО1 осужден Молоковским районным судом Тверской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Краснохолмского районного суда Тверской области от 30.06.2016 условное осуждение ФИО1 отменено, после чего ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 

12.04.2018 года решением Калининского районного суда Тверской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 29.06.2026 года. Решением суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Тверской области без уведомления ОВД. 

29.06.2018 ФИО1, 

<

данные изъяты> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН по Тверской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Имея непогашенную и не снятую судимость в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных КоАП РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 24.07.2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: 

<

...>, где в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 

В указанном месте, в указанное время, ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ограничений, наложенных административным надзором. При этом, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: 

<

...> один раз в месяц, в первый вторник. 

13.08.2018 в связи с переменой места жительства, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: 

<

...>.

В указанном месте, в указанное время, ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ограничений, наложенных административным надзором. При этом был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: 

<

...>, кабинет №19 в первую среду каждого месяца. 

Кроме того, ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Несмотря на установленные судом ограничения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым 31.07.2018 года к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.08.2018 в 22 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте – в д. Думино около д. 11 Краснохолмского района Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 04.09.2018.

В последующем, 20.08.2018 в 13 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте – на ул. Калинина около д. 24 г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 04.09.2018.

13.09.2018 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 31.07.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом не явился 05.09.2018 года на регистрацию в ОВД, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.09.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 25.09.2018.

Далее, 25.09.2018 ФИО1, в 20 часов 50 минут находился в общественном месте – у дома №11 на 3-ем пер.Л.Толстого г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 26.09.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 09.10.2018.

Далее, 29.09.2018 в 17 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте – у д. 13 на улице в д. Думино Краснохолмского района Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 01.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.10.2018.

03.10.2018 в 15 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте – у д. 13 на улице в д. Думино Краснохолмского района Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 04.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 16.10.2018.

В последующем, 10.10.2018 в 16 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №27 на ул. Калинина г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 23.10.2018.

22.10.2018 в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у д. 15 на улице в д. Думино Краснохолмского района Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 23.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 03.11.2018.

03.10.2018г. в 13 часов 00 минут ФИО1, находился в доме №1 по адресу: Тверская область, Краснохолмский район, д.Думино, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО3, подошел к оконной раме на кухне и умышленно нанес по ней один удар ногой, разбив стекло размером 56х60см, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 306 р. 00 коп., являющийся для ФИО15 незначительным. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.11.2018.

14.10.2018 г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 31.07.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в период с 22 часов 40 минут до 02 часов 50 минут пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

...>, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.11.2018.

15.10.2018 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 31.07.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

...>, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.11.2018.

16.10.2018 г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 31.07.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

...>, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.11.2018.

07.11.2018 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 31.07.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом не явился на регистрацию в ОВД, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27.11.2018.

09.11.2018 г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 31.07.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в 00 часов 05 минут пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

...>, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27.11.2018.

В последующем, 10.11.2018 г. в 14 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №24 на ул. Калинина г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 11.11.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.11.2018.

25.11.2018 г. в 11 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №24 на ул. Калинина г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 26.11.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.12.2018.

10.12.2018 г. в 14 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №100 на ул.Красноармейская г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 11.12.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.12.2018.

18.12.2018 в 15 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №19 на ул. Пролетарской г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 20.12.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2019.

27.12.2018 в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома № 106 на ул. Красноармейская г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 28.12.2018 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2019.

02.01.2019 г. в 16 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома № 4 на ул. Заводской г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 03.01.2019 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15.01.2019. 

25.12.2018 г. в 10 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №6 на ул. Пролетарская г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.01.2019.

09.01.2019, в 16 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №24 на ул. Калинина г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.01.2019.

01.01.2019 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 31.07.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в 22 часа 55 минут пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

...>, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.01.2019.

09.01.2019 в 16 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №24 на ул. Калинина г. Красный Холм Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.01.2019.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 01.02.2019, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, находился в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, и при назначении наказания, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд учитывает, что дознание производилось в сокращенной форме и назначает подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласно требований ИЦ и копий приговоров ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 УФСИН характеризуется как лицо не вставшее на путь исправления, ФИО1 на состоит учете у психиатра и нарколога, по месту жительства, согласно характеристикам администрации городского поселения г.Красный Холм Краснохолмского района, жалоб на ФИО1 не поступало, согласно информации ГКУ Тверской области «ЦЗН Краснохолмского района» ФИО1 за содействием в трудоустройстве не обращался, из справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 проживает 

<

адрес> в доме своего знакомого, нигде не работает, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, из информации ФКУ УИИ УФСИН следует, что ФИО1 состоит на учете с 10.10.2018, испытательный срок истекает 13.09.2019, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в короткий промежуток времени после осуждения к наказанию не связанному с реальным лишение свободы, совершил преступление высокой степени общественной опасности, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерения встать на путь исправления, игнорировании исполнения назначенного, наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, в том числе, принудительных работ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путём лишения его свободы с реальным отбыванием на достаточный для его исправления срок.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ. 

Исходя из смысла закона во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, судимости, имевшие место в период совершения длящегося преступления, влекут юридические последствия для виновного.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление является длящимся, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, в том числе преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с приведением мотивов принятия им такого решения.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, в период испытательного срока, что свидетельствуют об игнорировании назначенного ему судом наказания, не связанного с реальным лишением свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, у суда отсутствуют основания для сохранения ФИО1 условного осуждения, и суд считает, необходимым отменить, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Молоковского районного суда Тверской области от 14.09.2018 года.

На основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 1100 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Молоковского районного суда Тверской области от 14.09.2018 года отменить. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 14.09.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Применить к ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись