Дело № 2-178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Улёты 18 июля 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме данные изъяты руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила данные изъяты руб., а сумма процентов за пользование кредитом - данные изъяты руб.. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере данные изъяты руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору понеся расходы в сумме данные изъяты руб., которые подлежат взысканию с должника. Просит взыскать с должника в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере данные изъяты руб. (из общей суммы требований по основному долгу в данные изъяты руб.) - сумму основного долга; 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере данные изъяты руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в данные изъяты.) - сумму неуплаченных процентов, данные изъяты. - сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – данные изъяты руб., а всего: данные изъяты руб..

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что истцом был пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере данные изъяты руб. под 30% годовых сроком на 60 месяцев. Проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. (л.д.17-19) 

Денежные средства в размере данные изъяты руб. были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.14-16) 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения 14 числа каждого месяца. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает права (требований) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). (л.д.21-23) Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). (л.д.24-25)

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализ условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, позволяет суду признать состоявшимся переход права требования от первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника ФИО1 в отсутствие согласия на передачу таких прав со стороны должника в размере задолженности ответчика, существовавшей перед банком на момент передачи данных прав. 

В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО «Экспресс-Кредит».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила данные изъяты руб., в том числе данные изъяты руб. задолженность по основному долгу, данные изъяты руб. задолженность по процентам, данные изъяты руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Истец требует лишь ? часть задолженности в размере данные изъяты руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит доводы ответчика обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения – п. 2 ст.200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. Право требования возврата денежных средств у истца возникло после неоплаты ответчицей платежа за май 2014 года.

Мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи участка № Улётовского судебного района Забайкальского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Между тем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, представленное истцом в ксерокопии (л.д.10), не заверенной надлежащим образом не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку из данного судебного акта не усматривается, когда именно истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Однако, учитывая положения ч.1 ст.126 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, а так же принимая во внимание срок доставки корреспонденции с уведомлением о вручении из г. Челябинска в с. Улёты, указанный на сайте «Почта России» в 9 дней, суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее 01 мая 2018 года. (14 мая 2019 года (выдача судебного приказа) – 05 дней (срок на вынесение судебного приказа) = 09 мая 2018 года – 09 дней (срок доставки) = 01 мая 2018 года, в то время как срок исковой давности истек 17 апреля 2017 года.

Перемена лиц в обязательстве с банка на ООО «Экспресс-Кредит» не изменяет течение срока исковой давности, а учитывая то, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано за пределами срока исковой давности, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось и период с 14 мая 2018 года до 29 июня 2018 года (со дня выдачи судебного приказа и до отмены судебного приказа) судом не учитывается.

Таким образом, на день обращения в суд 14 июня 2019 года срок исковой давности истек, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.