Гражданское дело № 2-6539/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивировал тем, что 17.12.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 501 000 руб. под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан на потребительские цели.

По условиям п. 3.1 «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 12.10.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств. 24.04.2017 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 24.05.2017.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 02.06.2017 составляет 536 890,73 руб., в том числе основной долг 463700,94 руб., проценты за пользование кредитом 73 189,79 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 8568,91 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом своевременно надлежащим образом по месту жительства, проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклонившегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2015 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 501 000 руб. под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели.

По условиям п. 3.1 «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, датой ежемесячного платежа является 11 число каждого календарного месяца.

Начиная с 12.10.2016 заемщик не исполняет своих обязанностей по погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. 24.04.2017 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 24.05.2017, которое не было исполнено. 

По состоянию на 02.06.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536 890,73 руб., в том числе основной долг 463700,94 руб., проценты за пользование кредитом 73 189,79 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств исполнения обязательств по кредитному суду не представлено. В связи с чем, в силу вышеназванных норм, с ответчика следует взыскать задолженность по кредиту в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8568,91 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО1 основной долг по кредитному договору № от 17.12.2015 в размере 463700,94 руб., проценты за пользование кредитом 73 189,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8568,91руб., а всего взыскать 545 459,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская