Дело № 2-2890/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.

при секретаре Сазанович Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 06 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор № о выдаче кредитной карты Visa Gold № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. На момент подачи заявления ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми ему предоставлен кредит на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

- 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда; 

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> – неустойка.

На основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО3 предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, кредитная ставка по кредиту 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 5.2.8. предусмотрено, что в случае нарушения Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка.

Предъявляя требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то обстоятельство, что наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов. 

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно нормам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). 

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не регистрировалось, завещание не удостоверялось.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО2 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

По сведениям УВМ УМВД РФ по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчики после смерти ФИО3 продолжили проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили, суд считает установленным, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в виде принадлежавшей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО1, ФИО2, вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банком требований по настоящему делу доли ответчиков по оплате долга наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с ФИО1 – 

<

данные изъяты>, с ФИО2 - 

<

данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, размер которой полежит взысканию с ответчиков в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно: с ФИО1 – 

<

данные изъяты>, с ФИО2 - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2018