П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск 

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М., 

При участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>6, фактически проживающего: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в приемном покое ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью не реагировал.

В судебном заседании личность ФИО1 установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что раскаивается в содеянном, ДД.ММ.ГГГГ был праздник, выпил спиртное с друзьями, затем всех друзей проводил домой, шел с собачкой по улице, дойти до дома не успел, был остановлен, доставлен в ЦРБ, не выдержал, выражался. Сейчас все осознал. Просит строго его не наказывать, учесть, что он проживает с женой, у той х месяцев беременности, их семья держат скотину, за которой требуется уход, его жена осуществлять этот уход не может в силу своего положения, сын супруги уехал на праздники в Выксу, помочь ей некому. Он имеет постоянный доход, просит назначить ему наказание в виде штрафа, который он намерен незамедлительно оплатить.

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в приемном покое ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью не реагировал.

ФИО1 от подписи в протоколе и дачи объяснений отказался в присутствии 2 понятых.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> С.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. был направлен в ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в приемном покое стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить нецензурную брань не реагировал. 

Из объяснений П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует. что он находился в приемном покое ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ», в х в приемный покой вошел мужчина в сопровождении сотрудников полиции, как выяснилось, ФИО1, тот в его присутствии и присутствии сотрудников полиции выражался нецензурно, на неоднократные замечания сотрудников полиции перестать ругаться матом не реагировал, угрожал им неприятностями по службе.

Из объяснений З.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в х часов ФИО1 пришел в приемный покой ЦРБ с сотрудниками полиции, выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Из листа медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» следует, что алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, его материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. 

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере х руб. с уплатой по реквизитам: идентификатор 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты> О.М. Илюшина

<

данные изъяты>