№ 4-У- 131\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Омского областного суда

г. Омск 21 октября 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Храменок М.Г.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., 

ФИО1, ФИО2, 

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 18.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.08.2019 года в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крутинского районного суда Омской области от 18.06.2019 года 

ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, 

ранее судимый

<

...> Крутинским районным судом Омской области 

по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением того же суда от 

<

...> условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима),

осужден 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Крутинского районного суда Омской области от 

<

...> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18.06.2019 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 18.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.08.2019 года приговор оставлен без изменения.

ФИО3 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в виде марихуаны массой 744 г в крупном размере. Преступление совершено 27.04.2019 года в р.п.Крутинка Омской области при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом, квалификации действий ФИО3, вид и размер назначенного ему наказания, считает приговор подлежащим изменению путем отмены в части в связи с допущенными нарушениями, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Обращает внимание на недопустимость применения положений ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018), согласно п. «б» ч. 3.1 которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Ссылается на то, что указанные положения закона не распространяются на лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Просит отменить решение о зачете в срок наказания периода содержания под стражей Хворостьянова до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора. Отмечает, что годичный срок, предусмотренный для пересмотра в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., выслушав мнение прокурора Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и постановленного приговора следует, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно. Доказательства обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Осужденным допустимость доказательств не оспаривалась. 

В подтверждение вины осужденного суд обоснованно привел в приговоре показания ФИО3, подтвердившего свою вину, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей 

<

...> 

<

...> и 

<

...> по обстоятельствам задержания осужденного, понятых 

<

...> и 

<

...> по обстоятельствам изъятия марихуаны, заключение эксперта о содержимом изъятого пакета, протоколом личного досмотра и другие доказательства. 

Юридическая оценка действиям ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана судом правильно. Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и на правильном применении уголовного закона. Оснований для иной правовой оценки по делу не имеется. 

Наказание ФИО3 за тяжкое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ в минимально возможном пределе. Оснований для изменения категории преступления и применения положений ст.64 У РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, принял во внимание данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства. 

К таковым суд справедливо отнес состояние здоровья осужденного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверке на месте. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

Выводы суда относительно назначения наказания, связанного с изоляцией ФИО3 от общества, в должной мере мотивированы и являются правильными. Правила ст. 70 УК РФ судом соблюдены. Размер окончательного наказания является справедливым. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ по делу отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона (неправильного его применения), повлиявшие на исход дела.

И суд допустил такие нарушения, поскольку при разрешении вопросов исчисления ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы и взятия его под стражу в зале суда излишне разрешил вопросы зачета в срок наказания времени содержания его под стражей в период с 18.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу, допустив неправильное применение уголовного закона.

Так, в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исключение в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) составляют случаи осуждения за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст.228 УК РФ.

Как это следует из содержания приговора, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Поэтому положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) в данной конкретной ситуации не подлежали применению.

При отсутствии правовых оснований суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил. 

Учитывая, что по настоящему делу предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, из судебных решений подлежит исключению не основанное на законе указание о зачете времени содержания под стражей ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному верно исчислен с 189.06.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 18.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.08.2019 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) в срок отбытия наказания времени содержания под стражей ФИО3 с 18.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять ФИО3 с 18.06.2019 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий 

президиума М.Г.Храменок