Дело № 2-131/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000074-52 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Харовск 22 апреля 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПКК «Партнер» о взыскании процентов по договорам займа, процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») о взыскании процентов по договорам займа, процессуальных издержек, указав в обоснование следующее.

Между ним (ФИО1) и СПКК «Партнер» ранее были заключены договоры займа №Х, №Х, №Х. 

Со стороны СПКК «Партнер» обязательства по договорам выполнены не были, в связи с чем он обратился с соответствующим иском в суд. Решением Харовского районного суда от 31.01.2025 года удовлетворены его требования, с СПКК «Партнер» взысканы в его (ФИО1) пользу денежные средства, переданные в качестве займа по договору №Х в размере 535000 рублей; денежные средства в размере 48018 рублей, в качестве процентов, не выплаченных по договору займа №Х; денежные средства в размере 800000 рублей по договору №Х; денежные средства в размере 71408 рублей 22 копейки в качестве процентов по договору №Х.

Решением Харовского районного суда от 04.02.2025 года удовлетворены его требования, с СПКК «Партнер» взысканы в его (ФИО1) пользу денежные средства, переданные в качестве займа по договору №Х в размере 1450000 рублей; денежные средства в размере 72103 рубля 83 копейки, в качестве процентов, не выплаченных по договору займа №Х.

Указанными решениями суда подтвержден факт нарушения СПКК «Партнер» обязательств по договорам №Х, №Х, №Х.

В соответствии с п. 3.7 договоров в случае несвоевременного возврата суммы займа по окончании срока договора, либо задержке исполнения требований о досрочном возврате суммы, заемщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГПК РФ. 

Он (ФИО1) длительное время пытается получить причитающиеся ему денежные средства, вынужден обращаться за юридической помощью и за судебной защитой. С целью получения юридической помощи для досудебного урегулирования спора и последующего обращения в суд, им 12.02.2025 года заключен договор оказания юридических услуг, оплата по которому составила 10000 рублей. 

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга по договору № Х в размере 16861 рубль 00 копеек, в том числе за 2024 год в размере 3625 рублей 00 копеек, за 2025 год (по 21.02.2025 года включительно) в размере 13236 рублей 00 копеек; по договору № Х в размере 23923 рубля 00 копеек, в том числе за 2024 год в размере 4131 рубль 00 копеек, за 2025 год (по 21.02.2025 года включительно) в размере 19792 рубля 00 копеек; по договору № Х в размере 96726 рублей 00 копеек, в том числе за 2024 год из расчета 19% годовых в размере 6775 рублей 00 копеек, из расчета 21% годовых в размере 54078 рублей 00 копеек, за 2025 год (по 21.02.2025 года включительно) в размере 35873 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа № Х, № Х, № Х по день фактического исполнения обязательств СПКК «Партнер» перед ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца процессуальные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5198 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика СПКК «Партнер» не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования в части взыскания процентов по договорам займа признает в полном объеме, просит данные требования истца удовлетворить. Возражает относительно заявленных требований о взыскании процессуальных издержек на оплату юридических услуг, считает данную сумму завышенной, просит снизить размер процессуальных издержек до 5000 рублей. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Харовского районного суда от 31.01.2025 года с СПКК «Партнер» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа № Х от 21.06.2024 года в размере 535000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 48018 рублей 00 копеек; денежные средства по договору займа № Х от 26.06.2024 года в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 71408 рублей 22 копейки; процессуальные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек; в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8893 рубля 28 копеек. 

Решением Харовского районного суда от 04.02.2025 года с СПКК «Партнер» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №Х от 15.07.2024 года: основной долг в размере 1450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2024 года по 14.10.2024 года в размере 72103 рублей 83 копейки; процессуальные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек; в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 30223 рубля.

Указанными решениями суда подтвержден факт нарушения СПКК «Партнер» обязательств по договорам №Х, №Х, №Х.

В соответствии с п. 3.7 договоров в случае несвоевременного возврата суммы займа по окончании срока договора, либо задержке исполнения требований о досрочном возврате суммы, заемщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГПК РФ. 

Представленный истцом расчет начисленных процентов ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов указанного гражданского дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 12.02.2025 года заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по составлению претензии, искового заявления по факту неисполнения СПКК «Партнер» обязанности по выплате неустойки по договорам займа № Х, № Х, № Х, по предоставлению интересов Заказчика в суде при рассмотрении данного искового заявления. Стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей. 

Факт оплаты ФИО1 оказанных ФИО2 услуг в размере 10000 рублей подтверждается актом приема-передачи от 12.02.2025 года. 

Из протоколов судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела №2-131/2025 видно, что представитель ФИО1 ФИО2 участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела в помещении Харовского районного суда 22.04.2025 года.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (п. 15); положения п. п. 20 - 22 указанного Постановления предусматривают, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, при этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (абз. 2 п. 21).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, необходимого на подготовку искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, объема юридической помощи, участие в заседании суда, сложности выполненной представителем работы, с учетом разумности пределов возмещения расходов по оплате услуг представителя, сложившуюся в Вологодской области стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд считает возможным взыскать с СПКК «Партнер» в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. 

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к СПКК «Партнер» о взыскании процентов по договорам займа, процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с СПКК «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт Х) проценты на сумму долга по договору № Х в размере 16861 рубль 00 копеек, в том числе за 2024 год в размере 3625 рублей 00 копеек, за 2025 год (по 21.02.2025 года включительно) в размере 13236 рублей 00 копеек; по договору № Х в размере 23923 рубля 00 копеек, в том числе за 2024 год в размере 4131 рубль 00 копеек, за 2025 год (по 21.02.2025 года включительно) в размере 19792 рубля 00 копеек; по договору № Х в размере 96726 рублей 00 копеек, в том числе за 2024 год из расчета 19% годовых в размере 6775 рублей 00 копеек, из расчета 21% годовых в размере 54078 рублей 00 копеек, за 2025 год (по 21.02.2025 года включительно) в размере 35873 рубля 00 копеек.

Взыскать с СПКК «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт Х) проценты по договорам займа № Х, № Х, № Х по день фактического исполнения обязательств СПКК «Партнер» перед ФИО1

Взыскать с СПКК «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт Х) процессуальные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПКК «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт Х) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5198 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Проворова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.