Дело № 2-2623/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком договора займа № 1 в соответствии с п.1.1. договора, ответчику переданы денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставлен ответчику с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых, что составляет 390 136 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полную оплату не произвел, чем нарушил принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 390 136 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 151 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец ФИО1 просил рассматривать без его участия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1 (л.д.5-6), по условиям которого ответчику передан заем в размере 1 000 000 рублей. Договором займа предусмотрено, что возврат суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора).

Передача ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается его рукописной надписью в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Содержание указанного договора займа свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. В договоре нет указания на существование между сторонами иных правоотношений. 

Ответчик возражений и соответственно доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору перед истцом, суду не представил. Доказательств возврата истцу суммы долга в полном объеме у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму займа в заявленном размере 1 000 000 рублей. 

Истец ссылается на неисполнение ответчиком в срок, установленный договором, обязательств по выплате процентов в размере 20% годовых. Данные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не указано в договоре займа, то займодавец имеет вправо на получение с заемщика процентов на сумму займа. 

Согласно п.1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых, что составит 390 136 рублей.

Расчет процентов предусмотрен условиями договора и ответчиком не оспорен, следовательно, требование о взыскании процентов по договору займа, в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15 151 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390136 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15151 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 года

Заочное решение в законную силу не вступило.