Копия

Дело № 2-717/2023

32RS0008-01-2022-000607-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 25 августа 2023 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка АО Газэнергобанк (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.12.2020 г между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор N86315297922 на сумму в размере 650 000 рублей на срок до 07 ноября 2025 года под 17,5 % годовых. Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. При этом сумма кредита и процентов за пользование кредитом указана в Графике платежей. 

Банк выполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, направленная Банком претензия о погашении задолженности по кредитному договору оставлена без удовлетворения. Размер задолженности по кредитному договору на 29 марта 2023 года составил 509 006,12 рублей, из которых 479 495,63 рублей - основной долг, 29 510,49 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Ввиду нарушения графика погашения задолженности Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор с ответчиком и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 марта 2023 года в размере 509 006,12 рублей, из которых 479 495,63 рублей - основной долг, 29 510,49 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей 06 копеек.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 стать 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.12.2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор N86315297922 на сумму в размере 650 000рублей на срок до 07 ноября 2025 года под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит. ФИО1. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. При этом сумма кредита и процентов за пользование кредитом указана в Графике платежей. 

В соответствии с пунктом 1.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (пункт 517 договора). 

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в кредитном договоре, Сведений об оспаривании пунктов кредитного договора материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 марта 2023 года составила в размере 509 006,12 рублей, из которых 479 495,63 рублей - основной долг, 29 510,49 рублей - проценты за пользование кредитом. 

Направленная Банком 10.01.2023 претензия ответчику о погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факты заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора, предоставления Банком ответчику денежных средств и при этом ненадлежащее выполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита. 

Поскольку Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, в связи с чем возникла просроченная задолженность, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, является арифметически верным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 509 006 рублей 12 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в размере 8290,06 рублей, оплаченных согласно платежному поручению № 497642 от 04.05.2023 (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору №86315297922 от 28.12.2020 по состоянию на 29 марта 2023 года в размере 509 006 (пятьсот девять тысяч шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек, из которых 479 495 (четыреста семьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки - основной долг, 29 510 (двадцать девять тысяч пятьсот десять) рублей 49 (сорок девять) копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей 06 (шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева

<

данные изъяты>