Дело №1-179/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «26» июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Ю.В.,

при секретаре Магадеевой А.С., 

с участием

государственного обвинителя Уткиной О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зырянова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в 

<

адрес> ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ему, сотовый телефон марки «Асус», через информационную сеть интернет выяснил информацию о месте и способе незаконного приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, содержащего в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,267гр., достоверно знающий, что на интернет сайте «

<

данные изъяты>» электронный адрес - 

<

данные изъяты>, можно незаконно приобрести наркотическое средство, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Асус», в котором установлен интернет браузер «

<

данные изъяты>», через указанный интернет браузер зашел на интернет сайт «

<

данные изъяты>» электронный адрес - 

<

данные изъяты>, где в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,267 гр., указал 

<

адрес> как место незаконного приобретения наркотического средства. После создания заявки о незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 на этом же сайте получил сообщение, в котором содержался номер «Biitcoin кошелька» для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. ФИО1, воспользовавшись своим сотовый телефоном «Асус», через приложение «Киви-кошелек» установленном на его телефоне и привязанном к его абонентскому номеру телефона – №, перевел деньги в сумме 3500 рублей в виртуальную электронную валюту – «Биткоины» и перечислил данную валюту на неустановленный в ходе следствия номер «Biitcoin кошелька». После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, получил на сайте «

<

данные изъяты>»» сообщение о местонахождении наркотического средства, в котором были указаны координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, приехав на автомобиле такси по полученным ранее координатам, указанным в сообщении, в лесной массив, расположенный между 

<

адрес> и ДОЛ (Детский оздоровительный лагерь) «Уралец», используя приложение «Новигатор», установленное в его сотовом телефоне, пешком прошел в лесной массив, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на участке местности, расположенном по координатам 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы нашел прикопанный землей сверток из фольги, взяв в руки, поднял с земли и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 1,267 гр., находящееся в полимерном пакете, завернутом в фольгу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,267 гр.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, завернув в бумагу, положил незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,267 гр. в правый нагрудный карман куртки надетой на него и, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке из бумаги и фольги при себе, с целью его личного употребления, на автомобиле такси поехал в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на межлестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Антиспайс» ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Саткинскому району и доставлен в ОМВД России по Саткинскому району. 

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут у ФИО1 был изъят из правого нагрудного кармана куртки, надетой на него, полимерный пакет обернутый отрезком бумаги и фольги с наркотическим средством. 

Таким образом, в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе- а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 1,267 гр., то есть в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество представленное на исследование, содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - pvp), который является производным N – метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 1,267 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 1,262 граммов. N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 г вещества». 

N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Спискам I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002).

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства- N - метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (не судим, 

<

данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, семейного положения), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ к подсудимому не применять с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

-упаковочный конверт №, с находящимся в нем наркотическим средством, которое содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,257 граммов; 

-полимерный упаковочный конверт № с находящимися в нем 1 полимерным пакетом с контрольным ватным тампоном, 2 полимерными пакетами с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, находящиеся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-сотовый телефон марки «Асус», переданный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна. 

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.С. Магадеева

Приговор вступил в законную силу: 07.08.2018 года

Судья: Н.Ю. Шитлина