Дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2018 года г. Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2013 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время - АО «ОТП Банк») №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 19.07.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 155700 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 290731,49 руб., в том числе: основной долг – 154336,06 руб., проценты – 135130,58 руб., комиссии – 1264,85 руб. В адрес должника о состоявшейся уступке было направлено уведомление, а также досудебное требование. С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности не производилась и по состоянию на 08.06.2018 составляет 290731,49 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору № от 19.07.2013 в размере 290731,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107,31 руб., всего 296838,80 руб. 

Представитель истца - ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2018 № М-18-А, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик – ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора, кредитную карту она получила и активировала, пользовалась кредитными средствами. Подтвердила, что получала уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебную претензию с информацией об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору. Из-за имеющихся у нее других кредитов она не смогла вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Ссуда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.02.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается заявлением на получение кредита, в рамках которого ФИО1 дала согласие на выпуск и обслуживание банковской карты. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о его ознакомлении с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам, а также полной стоимости кредита.

Установлено, что активировав кредитную карту, ответчик тем самым приняла на себя обязательства по исполнению договора № от 19.07.2013 о выпуске и обслуживании банковской (кредитной) карты.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита (п.5.1.1 Правил). Согласно п.5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором, размер которых определяется тарифами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ОАО «ОТП Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № от 19.07.2013, предоставив заемщику кредит в форме овердрафта, что подтверждается информацией по договору за период с 26.07.2013 по 19.02.2018.

В то же время ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по договору № от 19.07.2013. Из материалов дела следует, что последний платеж по договору № от 19.07.2013 ФИО1 совершен 18.03.2016 на сумму 8 930 руб. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность на сумму 290731,49 руб., в том числе: основной долг – 154336,06 руб., проценты – 135130,58 руб., комиссии – 1264,85 руб. 

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор № уступки требования, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешли права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, указанным в Приложении № 2 к договору, среди которых указан договор № от 19.03.2013, заключенный с ФИО1 На момент заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по договору № от 19.07.2013 составляла 290731,49 руб., в том числе: основной долг – 154336,06 руб., проценты – 135130,58 руб., комиссии – 1264,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО «АФК». Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

20.01.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия с указанием суммы задолженности ответчика по состоянию на 27.12.2018 – 290731,49 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако претензия оставлена ответчиком без исполнения.

06.04.2018 по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 19.07.2013. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от 24.04.2018 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору № от 19.07.2013, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 19.07.2013 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6107,31 руб., уплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № от 19.07.2013 в размере 290 731 (двести девяносто тысяч семьсот тридцать один) рубль 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 (шесть тысяч сто семь) рублей 31 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья Хлюпин Д.В.