Дело №2- 915/2020г.

16RS0046-01-2019-014661-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре С.Д.Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховойпремии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой премии, указав в обоснование иска, что 10 октября 2014 года ООО «...» заключили с ОАО «ВТБ-лизинг» договор лизинга №... Предметом договора лизинга является транспортное средство ... номер .... Данное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» но многолетнему договору добровольного страхования серии ... (далее - Договор страхования) со сроком действия с 23.10.2014г. по 22.09.2019 г.

При этом, исходя из содержания страхового полиса данный договор разбит на периоды страхования, равные одному календарному году, с указанием сроков внесения страховых взносов за каждый такой период в соответствии с пунктом 5.5.1 Правил страхования транспортных средств ... oт26.08.2008 (в редакции, утвержденной приказом ОАО «Росгосстрах» ... от 25.09.2014г., далее - Правила), которым предусмотрено, что договор страхования может заключаться с условием деления общего срока действия договора на страховые периоды или без такового. Даты начала и окончания каждого страхового периода указываются в договоре страхования. 

28 февраля 2017 года между ООО -... и ООО «...» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования страхового возмещения по настоящему случаю и понесенных расходов перешли к ООО ...». Согласно договору перенайма № ... от 01 марта 2017 года все права по договору лизинга № ... от 10 октября 2014 года перешли к ООО «...».

На основании договора купли-продажи №б/н от 17.07.2018г. и договора уступки права требования №б/н от этой же даты права и обязанности по многолетнему договору добровольного страхования транспортных средств серии ... от 22.10.2014г. перешли к истцу, как к новому собственнику застрахованного имущества, и были приняты в полном объеме, в том числе права страхователя и выгодоприобретателя. О данном факте страховщик был уведомлен письменно ....

На момент указанного перехода прав по автомобилю .... государственный номер ... было заявлено о трех страховых случаях, произошедших в течении первого года страхования –oт 26.06.2015г., от 28.07.2015 г., от 21.10.2015 г.

В соответствии с письмом ПАО «Росгосстрах» от 04.09.2018г. .../А страховщик признал конструктивную гибель автомобиля на основании заявленных убытков ..., ..., ... и произвел выплату с страхового возмещения, согласовав оставление годных остатков автомобиля ... номер ..., в собственности истца.

После двукратного обращения к страховщику с претензией о возврате страховой премии за второй, третий и четвертый год страхования и оставлением данных требований без удовлетворения, истец обратилась с иском о взыскании указанных сумм в суд. Определением от .... исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка. 

Истец 03.12.2019г. обратилась в Службу финансового уполномоченного, однако уведомлением от 04.12.2019г. отказано в принятии обращения рассмотрения. 

С учетом заявленных страхователем страховых случаев, по итогам первого периода страхования у страховщика появилась обязанность по выплате предельной страховой суммы, предусмотренной за первый период страхования (календарный год), что подтверждено решением Вахитовского районного суда г.Казани от ....

Считает, что при досрочном прекращении договора у страхователя отсутствовала и обязанность по внесению страховой премии за второй, третий и четвертый год страхования. 

Истцом в качестве страхового взноса за второй, третий и четвертый период (календарный год) действия договора страхования были уплачены денежные средства в размере 82000 рублей за каждый такой период. Общая сумма уплаченный страховых взносов за указанные периоды составило 246000 рублей. 

Истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховую премию в размере 246000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей. 

Определением от 01.06.2020г. по делу в качестве третьего лица привлечен ОАО «ВТБ –лизинг». 

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в суд не явился, в ранее представленном отзыве иск не признал. 

Представитель третьего лица ОАО «ВТБ-лизинг» в судебное заседание не явился, извещен. 

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.10.2014г. ООО «...» заключило с ОАО «ВТБ-Лизинг» договор лизинга №..., предметом которого является транспортное средство ... г/н ....

Между ОАО «ВТБ-Лизинг» и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля, согласно которому срок страхования установлен с 23.10.2014г. по 22.09.2019г., страховой риск КАСКО (Ущерб + Хищение), сумма по риску «Ущерб» - неагрегатная, страховая сумма 2 000 000 руб. Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств ... от 14.08.2009г. 

АО «ВТБ-лизинг» произведена оплата страховой премии по договору серия 4000 ... платежным поручением ... от 22.10.2015г. в размере 80000 рублей, платежным поручением ... от 21.10.2016г., платежным поручением ... от 20.10.2017г. 

В п.11 данного Договора страхования указано, что он заключен в соответствии с условиями Генерального договора страхования транспортных средств ... от 23.07.2012г., в соответствии с которым страховщик обязуется за плату, обусловленную соответствующим Полисом страхования, выданным в соответствии с настоящим Договором, при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор в пределах страховой суммы, определенной соответствующим полисом, выданным в соответствии с настоящим договором, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

28.02.2017г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования страхового возмещения по настоящему случаю и понесенных расходов перешли к ООО «...». 

Согласно договору перенайма №... от 01.03.2017г. все права по договору лизинга №... от 10.10.2014г. перешли к ООО «...». 

На основании договора купли-продажи №б/н от 17.07.2018г. права и обязанности по договору добровольного страхования транспортных средств перешли к ФИО1, как к новому собственнику застрахованного имущества, и были приняты в полном объеме, в том числе права страхователя и выгодоприобретателя. 

О данном факте страховщик был уведомлен письменно 22.08.2018г. 

На момент указанного перехода прав по автомобилю ... госномер ... было заявлено о трех страховых случаях, произошедших в течении первого года страхования: 26.06.2015г., 28.07.2015г., 21.10.2015г.

Из материалов дела следует, что ПАО «Росгосстрах» письмом от 04.09.2018г. .../А признал конструктивную гибель автомобиля на основании заявленных убытков ..., ..., .... 

Между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» достигнуто соглашение о страховом возмещении в виде денежной выплаты. 

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от ...г. постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 ФИО1 страховое возмещение в сумме 232168 руб., расходы за оценку 1090 руб. В остальной части иска отказать. 

02.07.2019г. ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с претензией о возврате страховой премии в размере 246000 рублей, указав, что страховая компания признала конструктивную гибель автомашины, поэтому наступила обязанность страховщика по выплате страховой премии. 

Существенными условиями договора страхования, по которым между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, являются (ст. 942 ГК РФ):

определение имущества либо имущественного интереса, являющегося объектом страхования;

характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай);

размер страховой суммы;

срок действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии.

Из материалов дела следует, что АО ВТБ Лизинг произведена оплата страховой премии за 2015, 2016 и 2017 г.г. по 82000 руб. за каждый год.

Согласно п.6.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №... Договор страхования досрочно прекращает свое действие:

а) по истечении срока действия Договора страхования;

б) с даты исполнения Страховщиком обязательств по Договору страхования в полном объеме;

в) ели после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и/или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если ТС, указанное в Договоре страхования, утрачено или уничтожено по причинам иным, чем страховой случай;

г) в случае ликвидации Страхователя, являющегося юридическим лицом;

д) в случае ликвидации Страховщика;

е) отказа Страхователя от Договора страхования;

ж) по соглашению сторон;

з) в иных предусмотренных законодательством РФ и настоящими Правилами случаях.

В соответствии с. 6.5 Правил, в случае прекращения Договора страхования по основаниям, предусмотренным п.п. 6.1 «е» Правил или п.п.6.1 «ж» Правил (ели договором или соглашением сторон не предусмотрено иного), Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшим целым (полным) месяцам действия Договора страхования за вычетом 35 (Тридцати пяти) процентов от выплаченной части страховой премии и за вычетом суммарного размера страховых выплат (выплат, произведенных в текущем периоде- для многолетних договоров). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, заключая договоры страхования на условиях настоящих Правил, и обращаясь к Страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора по инициативе Страхователя или по соглашению Сторон, Страхователь со своей стороны освобождает Страховщика от выплаты (возврата) вышеуказанной части страховой премии.

В силу п.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как предусмотрено п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

С учетом того, что в период действия договора страхования, а именно в 2015г. произошли три страховых случая, что привело к конструктивной гибели автомобиля, в связи с чем, произведена выплата страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, а гибель застрахованного имущества наступила по причинам иным, чем наступление страхового случая, при этом истец с заявлением о возврате страховой премии (следовательно, и о досрочном расторжении Договора Страхования) обратился 02.07.2019г., принимая во внимание формулу расчета, приведенную в п.6.5 Правил страхования, оснований для применении п.3 ст.958 ГК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова