Идентификационный номер 42RS0032-01-2020-003751-35

Дело № 2-131/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

03 марта 2021 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕССТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никитенко В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕССТРОЙ» ( далее по тексту - ООО «ЛЕССТРОЙ») и просит взыскать сумму задолженности по договору беспроцентного займа 

<

...> от 01.02.2018 года в размере 27 000 000 рублей, проценты в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 01.02.2018 года между ООО «ЛЕССТРОЙ», в лице директора Зинченко Н. А., и, Никитенко В.А. был заключен договор беспроцентного займа 

<

...>. Согласно п.1.1 займодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в размере 27 000 000 рублей на условиях, установленных договором. Согласно п.1.4 заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму, указанную в п.1.1 Договора в срок до 01.02.2020 года. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру 

<

...> от 01.02.2018 года на сумму 10 000 000 рублей, 

<

...> от 02.02.2018 года на сумму 10 000 000 рублей, 

<

...> от 05.02.2018 года на сумму 7 000 000 рублей. Согласно п.1.3 договора денежного займа 

<

...> за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 100 000 рублей одновременно с возвратом суммы займа. В установленный договором срок до 01.02.2020 года, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств на сумму 27 000 000 рублей не исполнил, на контакт идти категорически отказался, каких-либо конкретных объяснений по возврату денежных средств не дал. 15.07.2020 года истцом были направлены путем вручения ООО «ЛЕССТРОЙ» претензии с требованием оплаты задолженности по договору, Кроме того в претензии было указано, что истец имеет намерение обратиться в суд, но до настоящего момента ответа на претензию истцом не получено. Ответчик игнорирует желание истца урегулировать данный спор в досудебном порядке.

Истец Никитенко В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности поддержала требования доверителя в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «ЛЕССТРОЙ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель 3-го лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту- МРУ Росфинмониторинга по СФО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлены пояснения, где указано, что для подтверждения либо опровержения законности приобретения денежных средств истцом необходимо проверить и изучить оригиналы договора займа и приходного кассового ордера, позволило ли финансовое положение займодавца (с учетом доходов) предоставить заемщику денежные средства, в частности, размер и источник его дохода за период, предшествующий заключению договора, сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующих периодах, сумм, равных размерам займов или превышающих их, а также иные доказательства фактического обладания денежными средствами для передачи их в долг, сведения о том, как полученными средствами распорядился заемщик, характер взаимоотношений между сторонами, пояснения сторон относительно обстоятельств заключения договора займа и невозврата долга.

Представитель 3-го лица Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы 

<

...> по Кемеровской области (далее по тексту- МИ ФНС 

<

...> по Кемеровской области) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство начальника Подрябинкиной О.Л. о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕССТРОЙ» является действующей организацией, включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 12.01.2021 года, зарегистрировано с 24.06.2016 года. Основным видом деятельности является: производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (л.д.25-28).

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 года Никитенко В. А. и общество с ограниченной ответственностью «ЛЕССТРОЙ», в лице директора З.Н.А. заключили договор денежного займа 

<

...> о предоставлении займа на сумму 27 000 000 рублей на срок до 01.02.2020 года (л.д.14). 

Денежные средства получены главным бухгалтером ООО «ЛЕССТРОЙ» З.Н.А. в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 01.02.2018 года, в размере 10 000 000 рублей получены 02.02.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 02.02.2018 года и 7 000 000 рублей получены 05.02.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> (л.д.13). 

Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Таким образом, Никитенко В.А. надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению займа заемщику, ООО «ЛЕССТРОЙ». 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1.4 договора займа (л.д.14) заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму, указанную в п.1.1 договора в срок до 01.02.2020 года. В п.3.1 договора указано, что денежные средства, передаваемые займодавцем в порядке исполнения обязанности, установленной п.2.1 договора считаются переданным заемщику, а указанная обязанность займодавца исполненной после оформления приходно-кассового ордера на сумму, указанную в п.1.1 договора, в кассе заемщика. В п.3.2 указано, что денежные средства, возвращаемые заемщиком в порядке исполнения обязанности, установленной п.2.2 договора, считаются переданными займодавцу после оформления расходно-кассового ордера в кассе заемщика.

Сведения о внесении ответчиком каких-либо платежей в счет исполнения договора займа суду не представлено.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 договора денежного займа 

<

...> за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 100 000 рублей, одновременно с возвратом суммы займа.

15.07.2020 года в адрес ООО «ЛЕССТРОЙ» направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, ответ на которую не последовал (л.д.30).

Никитенко В.А. представлены выписки по счетам с Банк ВТБ (ПАО) номер счета 40

<

...> (USD) за период с 01.01.2018 года по 09.07.2020 года сумма поступления 7 000 USD, расходные операции 9 800 USD (л.д.31-32); в справке по счету 

<

...> RUR обороты денежных средств за период с 01.01.2018 года по 08.07.2020 года составляют дебет 5 528 566 рублей и кредит 5 441 533 рубля, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.35); в справке по счету 

<

...> RUR обороты денежных средств за период с 01.01.2018 года по 08.07.2020 года составляют дебет 27 592 769,91 рубль и кредит 27 079357,71 рубля (л.д.33-34).

Согласно сообщения начальника МИ ФНС 

<

...> по Кемеровской области П.О.Л.. от 12.02.2021 года о предоставлении информации по делу следует, что в отношении Никитенко В.А. налоговые декларации за 2017-2018 года в налоговом органе отсутствуют (л.д.84).

Судом в подтверждение законности обладания Никитенко В.А. денежными средствами в сумме 27 000 000 рублей для передачи их в долг исследованы выписки по счетам в Банк ВТБ (ПАО) с 03.01.2013 года по 02.02.2021 года, где действительно усматривается оборот денежных средств в вышеуказанном размере (т.1 л.д.96-250, Т.2 л.д.1-250, Т.3 л.д.1-64).

В связи с тем, что заемщик - ООО «ЛЕССТРОЙ», не представил в суд доказательств по возврату Никитенко В.А. заемных средств, требования истца по взысканию суммы долга по договору денежного займа 

<

...> в размере 27 000 000 рублей и процентов в размере 100 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению 

<

...> от 17.07.2020 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 60 000 рублей (л.д.7) рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕССТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору денежного займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСТТРОЙ»» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору денежного займа 

<

...> от 01.02.2018 года в размере 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей, проценты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...> ФИО2

<

...>

<

...>

<

...>